Решение по делу № 2-12782/2016 ~ М-12125/2016 от 24.10.2016

дело № 2-12782/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

при участии представителя ПАО СК «Росгосстрах» Сакаева Р.Р., представителя истца Бикбулатова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой С.А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Насырова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Не согласившись с выплатой заявитель ФИО1 заключила с <данные изъяты>. договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства, проведенного <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия, однако ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составило <данные изъяты> руб.

Размер неустойки равен (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. в сутки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дня. Следовательно, <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Не согласившись с выплатой заявитель ФИО1 заключила с <данные изъяты> договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства, проведенного <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия, однако ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составило <данные изъяты> руб.

Размер неустойки равен <данные изъяты> руб. в сутки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дня. Следовательно, <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности последствия нарушенного права, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению мотивированной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Насыровой С.А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Насыровой С.А. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «14» ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                      У.И. Гибадатов