Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1381/2016 ~ М-1217/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1381/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Сосногорск Р. К. 28 сентября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики К. в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Бесслер В.А., с участием МСВ, представителя ПАО «Т Плюс» ЗОЛ рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к МСВ о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики К. с иском к МСВ о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. согласно приложенному расчету, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в погашение суммы долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что МСВ является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенном на цокольном этаже по адресу: <данные изъяты> Ответчик оплату за тепловую энергию согласно договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производил, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Т Плюс» ЗОЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

МСВ в судебном заседании иск не признал, полагал размер исковых требований завышенным, в связи с ненадлежащим качеством тепловой энергии.

Третье лицо МСВ в судебном заседании пояснила, что в арендуемом у ответчика помещении в зимний период температура была + 12 градусов Цельсия, что ниже нормы.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что МСВ является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенном на цокольном этаже по адресу: <данные изъяты> Между ПАО «Т Плюс» и МСВ заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии ПАО «Т Плюс» за <данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета ПАО «Т Плюс» следует, что за вышеуказанный период у ответчика МСВ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию по договору в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доводы ответчика и третьего лица о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии опровергаются представленными истцом посуточными ведомостями учета параметров тепловодопотребления за спорный период, согласно которых параметры тепловой энергии на границе разграничения балансовой принадлежности, зафиксированные прибором учета, соответствуют базовому графику отпуска тепловой энергии от СТЭЦ на 2015-2016 г.г. согласованные с руководителем администрации ГП «Сосногорск».

Таким образом, в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ не предусмотрены договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и указанным в иске п. 5.3 данного договора, которым определено, что теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение параметров теплоносителя и не отпуск тепловой энергии, однако пени установлены ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в том числе в большем размере <данные изъяты> просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, определенная законом, но в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты>., а также неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в погашение суммы долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к МСВ о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с МСВ задолженность по оплате за тепловую энергию за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>., кроме того, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в погашение суммы долга.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики К. через Сосногорский городской суд Республики К. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.В. Рябов