Решение по делу № 2-760/2018 ~ М-235/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-760/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года         г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,

при секретаре Щербининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтиковой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Мастер» о возложении обязанности по передаче документов,

установил:

Бельтикова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК Мастер» о возложении обязанности по передаче документов.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. Причины неявок истца, ответчика в судебное заседание суд полагает неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 указанной статьи).На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Бельтиковой Г.А. к ООО «СК Мастер» о возложении обязанности по передаче документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление Бельтиковой Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Мастер» о возложении обязанности по передаче документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      Е.В.Кукарцева