Приговор по делу № 1-152/2020 от 19.02.2020

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого Турышева Э.Р.,          

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турышева Э.Р., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 05.12.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.02.2020 исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;
2. 18.03.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Турышев Э.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

+++ по решению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Турышев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на +++ Турышев Э.Р. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

+++ около 15 часов 16 минут у Турышева Э.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Турышев Э.Р. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что он подвергнут административному наказанию, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 82 копейки за 1 штуку, то есть на сумму 289 рублей 64 копейки, которые поместил в карманы своей куртки. После чего, с похищенным Турышев Э.Р. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого Турышев Э.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Турышева Э.Р. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 289 рублей 64 копейки.

Кроме того, +++ по решению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Турышев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на +++ Турышев Э.Р. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

+++ около 16 часов 40 минут у Турышева Э.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Турышев Э.Р. в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что он подвергнут административному наказанию, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 штуку, то есть на сумму 299 рублей 80 копеек, которые поместил в карманы своей куртки. После чего, с похищенным Турышев Э.Р. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого Турышев Э.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Турышева Э.Р. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 80 копеек.

Подсудимый Турышев Э.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По эпизоду от +++ вина Турышева Э.Р. подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Турышева Э.Р. (л.д.99-103) следует, что +++ по решению мирового судьи Ленинского района г.Барнаула он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые он не отработал. +++ около 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, он решил совершить кражу колбасы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 2 палки колбасы «<данные изъяты>», которые положил в карманы своей куртки. После чего, он прошел мимо касс, не произведя расчет, вышел из магазина. Похищенную колбасу он съел. Он знал, что в магазине «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, однако предполагал, что сотрудники магазина в случае обнаружения кражи колбасы не будут обращаться в полицию, так как стоимость колбасы небольшая.

Представитель потерпевшего Т. (л.д.87-91) показала в ходе дознания, что +++, находясь на рабочем месте и просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по ///, она обратила внимание на ранее знакомого Турышева Э.Р., которого ранее задерживали в сети магазинов «<данные изъяты>» за хищение товара. При просмотре записи она установила, что около 15 часов 15 минут +++ Турышев Э.Р. подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял с него 2 палки колбасы «<данные изъяты>» сырокопченая в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждая, стоимостью 144 рубля 82 копейки за 1 палку, т.е. на общую сумму 289 рублей 64 копейки. Колбасу Турышев Э.Р. поместил в карманы куртки и проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет, вышел из торгового зала магазина. Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 289 рублей 64 копейки. После получения необходимых документов она обратилась в полицию.

Свидетель П.. (л.д.119-122), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по ///. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, управляющая магазином Т. выявила факт кражи колбасы, совершенной Турышевым Э.Р. При этом было установлено, что около 15 часов 15 минут +++ Турышев Э.Р. подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял с него 2 палки колбасы «<данные изъяты>» на общую сумму 289 рублей 64 копейки, которую поместил в карманы куртки, прошел мимо кассовой зоны, не произведя расчет, вышел из магазина.

Свидетель Б. суду показал, что +++ к нему как участковому уполномоченному полиции в ОП по Ленинскому району г.Барнаула обратилась директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, Т. с заявлением о тайном хищении из магазина +++ около 15 часов 15 минут ранее известным ей Турышевым колбасы «<данные изъяты>», в количестве 2 палок на общую сумму 289 рублей 64 копейки. Факт кражи был зафиксирован камерами видеонаблюдения, и впоследствии в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>» по /// диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ был изъят. Турышев Э.Р. был задержан по месту проживания по ///, доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где дал объяснение, в котором подтвердил факт совершенный им кражи колбасы из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, имевшей место +++.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе (л.д.67, 69), актом инвентаризации (л.д.68), счет-фактурой (л.д.70), согласно которым стоимость товара «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. составляет 289 рублей 64 копейки без НДС;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.71-73), согласно которому установлена обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, изъята видеозапись на CD-диск;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от +++ (л.д.81), вступившего в законную силу +++, из которого усматривается, что Турышев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- протоколом осмотра предметов (л.д.104-106), согласно которому осмотрен CD-диск, при просмотре которого установлена дата +++, в 15.16 часов в торговый зал магазина входит мужчина в куртке черного цвета, в 15.16 часов мужчина в куртке подходит к стеллажу с колбасными изделиями и берет с него 2 палки колбасы, которые помещает в карманы куртки и отходит от стеллажа, после чего в 15 часов 16 минут проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. Присутствующий при осмотре Турышев Э.Р. пояснил, что на записях изображен он в момент хищения колбасы из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++;

- постановлением (л.д.107), которым СD-диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, за +++ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом очной ставки (л.д.108-114), в ходе которой представитель потерпевшего Т. и подозреваемый Турышев Э.Р. давали показания, аналогичные вышеизложенным.

По эпизоду от +++ вина Турышева Э.Р. подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Турышева Э.Р. (л.д.46-49, 99-103) следует, что +++ по решению мирового судьи Ленинского района г.Барнаула он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые он не отработал. +++ около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, он решил совершить кражу колбасы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 2 палки колбасы «<данные изъяты>», которые положил в карманы своей куртки. После чего он проследовал мимо касс и, не произведя расчет, вышел из магазина. Похищенную колбасу он съел. Он знал, что в магазине «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, однако предполагал, что сотрудники магазина в случае обнаружения кражи колбасы не будут обращаться в полицию, так как стоимость колбасы небольшая. +++ он снова пришел в магазин «<данные изъяты>»по ///, где был задержан сотрудниками магазина за кражу колбасы.

Представитель потерпевшего Т. (л.д.36-39) показала в ходе дознания, что +++, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по ///, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, как около 16 часов 39 минут +++ ранее незнакомый молодой человек подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял с него 2 палки колбасы <данные изъяты>, весом 250 грамм, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 палку, т.е. на общую сумму 299 рублей, которую поместил в карманы куртки и проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет, вышел из торгового зала магазина. +++ около 14 часов 40 минут данный молодой человек вновь пришел в их магазин, где был задержан сотрудниками магазина. Молодой человек представился как Турышев Э.Р., +++ г.р. Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 80 копеек. После сбора необходимых документов она обратилась в полицию.

Свидетель П.. (л.д.119-122), чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по ///. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, управляющая магазином выявила факт кражи, а именно около 16 часов 39 минут +++ ранее незнакомый молодой человек подошел к стеллажу с колбасной продукцией и взял с него 2 палки колбасы «<данные изъяты>», весом 250 грамм на общую сумму 299 рублей 80 копеек. Колбасу молодой человек поместил в карманы куртки, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, вышел из магазина. +++ около 14 часов 40 минут данный молодой человек вновь пришел в их магазин, где был им задержан, после чего передан сотрудникам полиции. Молодой человек представился как Турышев Э.Р., +++ г.р.

Свидетель Г. суду показал, что +++, когда он как участковый уполномоченный полиции находился в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» по /// сотрудниками магазина задержан гражданин, который +++ из данного магазина совершил кражу двух палок колбасы. По приезду в данный магазин, к нему обратилась директор магазина Т. с заявлением о том, что +++ в дневное время ранее неизвестный ей гражданин тайно похитил в торговом зале магазина 2 палки колбасы на общую сумму 289 рублей, что зафиксировано камерами видеонаблюдения. Также Т. пояснила, что +++ мужчина, совершивший кражу, снова пришел в магазин «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками магазина. Задержанный находился в служебном помещении магазина, он представился как Турышев Э.Р., +++ года рождения. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе ОМП диск с записью за +++ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был изъят. Турышев был доставлен в отдел полиции, где подтвердил факт совершенной им кражи колбасы.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе (л.д.8, 9), актом инвентаризации (л.д.10), счет-фактурой (л.д.11-12), согласно которым стоимость товара - колбасы <данные изъяты> с/к в/у 250 г. (ФГ) в количестве 2 шт. составляет 299 рублей 80 копеек без НДС;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-25), согласно которому в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// установлена обстановка, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от +++ (л.д.30), вступившим в законную силу +++, из которого усматривается, что Турышев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- протоколом осмотра предметов (л.д.104-106), согласно которому осмотрен CD-диск, при просмотре файлов с записями на них зафиксированы дата +++ и время. В 16:40 часов в зал входит мужчина в куртке черного цвета с полосками белого цвета с капюшоном, в 16.40 часов мужчина подходит к стеллажу с колбасными изделиями и берет с него 2 палки колбасы, которые помещает в карманы куртки, отходит от стеллажа; в 16.40 часов мужчина проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. Присутствующий при осмотре Турышев Э.Р. пояснил, что на записи с камеры видеонаблюдения изображен он в момент хищения колбасы из магазина «<данные изъяты>» по /// +++;

- постановлением (л.д.107), которым СD-диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, за +++ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом очной ставки (л.д.108-114), в ходе которой представитель потерпевшего Т.. и подозреваемый Турышев Э.Р. давали показания, аналогичные вышеизложенным.

Проанализировав представленные доказательства по обоим эпизодам преступлений в их совокупности, суд находит вину Турышева Э.Р. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Так, по эпизоду хищения от +++ вина подсудимого Турышева помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Т., свидетелей П., Б., письменными материалами уголовного дела, в частности, материалами о стоимости похищенного имущества на общую сумму 289,64 рублей, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи о привлечении Турышева к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, протоколом осмотра предметов, где при просмотре видеозаписи видно, как Турышев похищает колбасу, постановлением о признании диска вещественным доказательством, протоколом очной ставки, в ходе которой представитель потерпевшего Т. дает изобличающие в совершении преступления Турышева показания.

По эпизоду хищения от +++ вина подсудимого Турышева помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Т., свидетелей П., Г., письменными материалами уголовного дела, в частности, материалами о стоимости похищенного имущества на общую сумму 299,80 рублей, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи о привлечении Турышева к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, протоколом осмотра предметов, где при просмотре видеозаписи видно, как Турышев похищает колбасу, постановлением о признании диска вещественным доказательством, протоколом очной ставки, в ходе которой представитель потерпевшего Т. дает изобличающие в совершении преступления Турышева показания.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего Т., свидетелей обвинения П., Б., Г. последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого Т. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Турышева виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия Турышева Э.Р. по эпизоду от +++ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Турышева Э.Р. по эпизоду от +++ суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Турышев Э.Р. как +++, так и +++, в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, изъял имущество: +++ - колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук на общую сумму 289 рублей 64 копейки; +++ - колбасу «<данные изъяты>/у 250г» в количестве 2 штук на общую сумму 299 рублей 80 копеек. По постановлению мирового судьи от +++, вступившему в законную силу +++, Турышев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов, которые не отбыл. Таким образом, по состоянию на +++ и по состоянию на +++ Турышев считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, Турышев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкие хищения на суммы 289,64 рублей и 299,8 рублей. То есть на основании совокупности представленных доказательств вина Турышева в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Турышева Э.Р., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемым Турышеву Э.Р. деяниям суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Турышевым Э.Р. деяния посягают на собственность, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления являются оконченными, а также учитывает размеры причиненного материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, в период с +++ по +++ прошел стационарное лечение в АКНД, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Турышеву Э.Р. по обоим эпизодам преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние здоровья Турышева, имеющего серьезное хроническое заболевание, и его близких родственников, в частности, <данные изъяты> пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает посильную помощь; молодой возраст подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, посягающих на собственность, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначение Турышеву наказания в виде обязательных работ за оба преступления, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не применяет норму ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела. По совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Окончательное наказание Турышеву Э.Р. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.03.2020 с применением положений ст.71 УК РФ. При этом в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Турышеву отбывать в колонии-поселении.

Турышев Э.Р. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденного Турышева Э.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2875 рублей, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Турышева Э.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) - в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от +++) - в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Турышеву Э.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 марта 2020 года, окончательно назначить Турышеву Э.Р. наказание в виде 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Осужденному Турышеву Э.Р. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Турышева Э.Р. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 диска с записью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Турышева Э.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...

...