Приговор по делу № 1-686/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «14» ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д., подсудимого Дорохина С.О., защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорохина С.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дорохин С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 октября 2012 года около 16.00 часов Дорохин С.О., находясь в 100 метрах к востоку от <адрес>, увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у Дорохина С.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства -марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Дорохин С.О. 3 октября 2012 года около 16.00 часов, находясь в открытой местности на расстоянии около 100 метров к востоку от <адрес>, достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, незаконно, умышленно в течение 5 минут собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Около 16 часов 10 минут 03 октября 2012 года Дорохин С.О., находясь в указанном выше месте, имея при себе незаконно приобретенное накротикосодержащее средство - марихуана (каннабис) массой74 грамма, высушенной до постоянной массы 63,64 грамма, по подозрению всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП № в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра у Дорохина С.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) количеством 74 грамма, высушенной до постоянной массы 63,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое Дорохин С.О. незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Дорохину С.О. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Дорохин С.О. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Дорохиным С.О. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попов Ф.Ф. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. не возражал против ходатайства подсудимого Дорохина С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Дорохиным С.О. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.50), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Дорохин С.О. ранее судим, в настоящее время судимость погашена (л.д.49), справки РНД, РПНД, согласно которых Дорохин С.О. на учете в данных учреждениях не состоит (л.л.47-48), копии свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), положительные характеристики с места жительства (л.д.54), с места работы (л.д.55) справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.56).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Дорохина С.О. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дорохина С.О. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, положительные характеристики с места работы, с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему назначение в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дорохина С.О. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает не возможным применить данное положение Закона, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Дорохиным С.О. преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Дорохина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 62 гр., два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Дорохина С.О., - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья