Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2012 ~ М-3452/2012 от 21.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «ЮниКредит Банк» к Долгиревой И.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №. В обоснование иска указано на нарушение Долгиревой И.В. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Долгиревой И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила <данные изъяты> руб. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек. В обеспечение обязательства в тот же день сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не смотря на наступление сроков платежа, Долгирева И.В. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом правомерность взыскания данной величины вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена представленным истцом и проверенным судом расчетом.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст. 349 ГК РФ взыскание присужденного надлежит обратить на данное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость, определенную оценкой в <данные изъяты> в <данные изъяты> руб. Основания сомневаться в данной мотивированно рассчитанной специалистом величине участниками спора не обозначены и судом не выявлены.

Ответчица возражений по иску не заявила, доказательств таких возражений суду не представила.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ Долгирева И.В. обязана к возмещению расходов истца по оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины и <данные изъяты> руб. оценки предмета залога.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Долгиревой И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Долгиревой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов. Взыскание данных сумм обратить на заложенное по договору залога №, заключенному Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» к Долгиревой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, определив его первоначальную продажную стоимость при продаже с открытых торгов в <данные изъяты> руб.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов