Решение по делу № 2-167/2020 ~ М-91/2020 от 11.02.2020

№ 2-167/2020

УИД 30RS0009-01-2020-000165-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Николая Борисовича, Фролова Виктора Борисовича к администрации МО «Поселок Волго-Каспийский», администрации МО «Камызякский район», третье лицо нотариус нотариального округа «Камызякский район» Шипилов А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности, в том числе, в порядке наследования, в котором указали, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года квартира, расположенная по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии. За Фроловым Николаем Борисовичем, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли за каждым в перепланированной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, общей площадью 53,4 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать право общей долевой собственности на перепланированную квартиру. Затем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Возможность регистрации права общей долевой собственности на перепланированную квартиру за всеми собственниками как в целом, так и в отдельности, отсутствует, так как до регистрации права общей долевой собственности все собственники обязаны обратиться к кадастровому инженеру для изготовления технического плана перепланированной квартиру и постановки на кадастровый учет уточненной площади. Изготовление технического плана квартиры и постановка на кадастровый учет квартиры с уточненной площадью также невозможна, в связи со смертью двух собственников. После смерти ФИО2 и ФИО3 заведены наследственные дела у нотариуса Шипилова А.А. Наследниками являются их дети (истцы) - Фролов Николай Борисович и Фролов Виктор Борисович, которым были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти своих родителей. Однако, нотариус выдал свидетельства о наследстве на доли в квартире, без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на площадь квартиры, сведения о которой содержаться в ЕГРН. В рамках заведенных наследственных дел, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство. Истец Фролов Николай Борисович получил на руки одно свидетельство, которым подтверждается его право на 5/12 доли из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Фролов Виктор Борисович получил на руки три свидетельства: первое на 1/18 доли выше указанной квартиры, принадлежащей супруге наследодателя ФИО3 - ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ; второе свидетельство выдано на 5/12 доли из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ; третье свидетельство выдано на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками проведена регистрация права общей долевой собственности в ЕГРН, на основании полученных ими свидетельств о праве на наследство на площадь квартиры без учета перепланировки, признанной Камызякским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. За истцом Фроловым Николаем Борисовичем было зарегистрировано право на 5/36 доли квартиры, за истцом Фроловым Виктором Борисовичем было зарегистрировано право на 19/36 доли квартиры. Таким образом, истцы Фролов Н.Б. и Фролов В.Б. являются наследниками 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. принадлежащих их умершим родителям ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, дает им законное право о признании за ними права собственности в общем на 2/3 доли указанной квартиры после перепланировки, узаконенной решением Камызякского районного суда. Учитывая, что на основании решения Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролову Николаю Борисовичу принадлежит 1/3 доля перепланированной квартиры, доля истца Фролова Николая Борисовича увеличивается до 17/36. В связи с отсутствием иной возможности зарегистрировать право собственности на сохраненную решением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ перепланированную квартиру, истцы обратились с настоящими исковыми требованиями о признании за ними права общей долевой собственности за Фроловым Николаем Борисовичем на 17/36 доли, за Фроловым Виктором Борисовичем на 19/36 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м.

В судебном заседании истец Фролов Н.Б. участия не принимал, доверив представление своих интересов Грязневой Л.В.

В судебном заседании представитель истца Фролова Н.Б. по доверенности Грязнева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.

Истец Фролов В.Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО «Поселок Волго-Каспийский» в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО «Камызякский район», третье лицо - нотариус Шипилов А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Фролова Н.Б., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года квартира, расположенная по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии. За Фроловым Николаем Борисовичем, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли за каждым в перепланированной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, общей площадью 53,4 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать право общей долевой собственности на перепланированную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер второй долевой собственник квартиры по адресу: <адрес> - ФИО3.

После смерти ФИО2 и ФИО3 заведены наследственные дела у нотариуса Шипилова А.А. Наследниками являются их дети (истцы) - Фролов Николай Борисович и Фролов Виктор Борисович, которым выданы свидетельства о праве на наследство после смерти своих родителей на доли в квартире, сведения о которой содержаться в ЕГРН.

Согласно свидетельства о праве на наследство, истец Фролов Н.Б. является наследником 5/12 доли из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу Фролову В.Б. выдано три свидетельства о праве на наследство: на 1/18 доли выше указанной квартиры, принадлежащей супруге наследодателя ФИО3 - ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности, право возникло на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ; на 5/12 доли из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации перехода права собственности на указанную квартиру за истцом Фроловым Н.Б. зарегистрировано право на 5/36 доли квартиры, за истцом Фроловым В.Б. зарегистрировано право на 19/36 доли квартиры. Таким образом, истцы Фролов Н.Б. и Фролов В.Б. являются наследниками 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. принадлежащих их умершим родителям ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, дает им законное право о признании за ними права собственности в общем на 2/3 доли указанной квартиры после перепланировки, узаконенной решением Камызякского районного суда.

Согласно решения Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролову Н.Б. принадлежит 1/3 доля перепланированной квартиры, в связи с чем, его доля в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м. увеличивается до 17/36.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру, свидетельствами о праве на наследство, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-25).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Фролова Николая Борисовича, Фролова Виктора Борисовича к администрации МО «Поселок Волго-Каспийский», администрации МО «Камызякский район», третье лицо нотариус нотариального округа «Камызякский район» Шипилов А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Фроловым Николаем Борисовичем право общей долевой собственности на 17/36 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м.

Признать за Фроловым Виктором Борисовичем право общей долевой собственности на 19/36 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья М.А. Кушалаков