Приговор по делу № 1-491/2018 от 28.05.2018

Уголовное дело № 1-491/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         9 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого Емельянова Д.Д.,

защитника адвоката Рыбиной И.В., предоставившей ордер (№) от 09.06.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Д.Д., (иные данные), судимого:

- 14.12.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением ОСП № 2 по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю исполнительное производство окончено, штраф выплачен в полном объеме 28.08.2017;

- 30.06.2017 мировым судьей судебного участка 54 Комсомольского района Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

- 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 30.06.2017 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком 370 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 5 месяцев. 10.01.2018 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Емельянов Д.Д., находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий ФИО смартфон (иные данные) стоимостью 9990 рублей, в котором находились 2 сим-карты, материальной ценности для ФИО не представляющие, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей. После чего с похищенным имуществом Емельянов Д.Д. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый Емельянов Д.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Емельянова Д.Д. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Емельянов Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Емельянову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения Емельянова Д.Д. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: картонную коробку-упаковку от смартфона (иные данные), серийный (№) и номера imei 1 - (№), imei 2 - (№); кассовый чек (№) на сумму 1950 рублей ООО «Евросеть-Ритейл»; кредитный договор (№) от 14.02.2018 между заемщиком ФИО и ООО «ХКФ Банк» на сумму 27369 рублей; смартфон (иные данные) в корпусе белого цвета MED - (№) и номера imei 1 (№), imei 2 - (№), хранящиеся у ФИО, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Емельянову Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Емельянова Д.Д. обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Емельянову Д.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку-упаковку от смартфона (иные данные), серийный (№) и номера imei 1 - (№), imei 2 - (№); кассовый чек (№) на сумму 1950 рублей ООО «Евросеть-Ритейл»; кредитный договор (№) от (дата) между заемщиком Евтефеевой ФИО и ООО «ХКФ Банк» на сумму 27369 рублей; смартфон (иные данные) в корпусе белого цвета MED - (№) и номера imei 1 (№), imei 2 - (№), хранящиеся у ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А.Курной