Приговор по делу № 1-77/2010 от 24.02.2010

Дело № 1-77/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации с. Иволгинск 10 марта 2010 г.

Иволгинский районный суд РБ в составе: Председательствующего судьи Ботороева А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иволгинского района РБ Васильева В.М.,

подсудимого Бартанова Э.С.,

защитника Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение № 489 и ордер № 1-21-10 от 10.03.2010 года,

при секретаре Бахеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бартанова Э.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бартанов Э.С. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности. Органами предварительного следствия установлено, что Бартанов Э.С. в период времени с 02.01.2010 года по 03.01.2010 года, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> Иволгинского района РБ, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение телевизора марки «VESTEL» и DVD-плеера из дома ранее знакомой З.Н.Ф. ., которая проживает в с. <данные изъяты> Иволгинского района, ул. <данные изъяты> со своей дочерью П.В.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Бартанов Э.С. в период времени с 02.01.2010 года по 03.01.2010 года, точное время следствием не установлено, подойдя к дому и убедившись, что дома никого нет, с силой дернул ручку двери, отчего пробой на двери сломался, после чего прошел в дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Иволгинского района РБ, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою собственность, тайно похитил телевизор марки «VESTEL» серебристого цвета по цене 6000 рублей и DVD-плеер марки «JVC» серебристого цвета по цене 4000 рублей, а общую сумму 10000 рублей. С похищенным Бартанов Э.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив П.В.В. значительный материальный ущерб на суму 10000 рублей.

По ходатайству подсудимого Бартанова Э.С., с согласия государственного обвинителя Васильева В.М., защитника Шойдоновой В.Д., потерпевшей П.В.В. ., не возражавшей против рассмотрения дела с применением особого порядка, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Бартанов Э.С. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Шойдонова В.Д. просила учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый признал вину полностью, раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, с учетом этого просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Васильев В.М. также просил учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, не судим, поэтому считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия Бартанова Э.С. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. По месту жительства характеризуется посредственно. Отягчающих вину обстоятельств нет.

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимый Бартанов Э.С. не имеет доходов, достаточных для его выплаты.

Суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – телевизор марки «VESTEL» серебристого цвета и DVD-плеер марки «JVC» серебристого цвета, отданные под сохранную расписку потерпевшей Потемкиной В.В., оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бартанова Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять место жительства без ее уведомления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – телевизор марки «VESTEL» серебристого цвета и DVD-плеер марки «JVC» серебристого цвета, отданные под сохранную расписку потерпевшей П.В.В. ., оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения подсудимому Бартанову Э.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: А.Б. Ботороев