Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2014 ~ М-313/2014 от 24.01.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

7 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Касаткина и. Б. к Касаткину Е. И., 3-е лицо УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Касаткин И. Б. обратился в суд с иском к Касаткину Е. И., 3-е лицо УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> его отцу ФИО5 был выдан ордер <номер> на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. на тот момент их семья состояла из трех человек- отец ФИО5, мать – ФИО6 и он - Касаткин И. Б. В настоящее время в квартире зарегистрированы – он, Касаткин Е. И. – его сын и ответчик по делу и ФИО7 – его сын. В квартире и до и после регистрации ответчик не проживал, его вещей и спального места в квартире не имелось и не имеется. Ответчик никогда не нес расходы по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Касаткин Е. И. не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

3-е лицо УФМС России по <адрес> представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> отцу истца ФИО5 был выдан ордер <номер> на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.<номер>)

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в квартире зарегистрированы истец, Касаткин Е. И. и ответчик по делу и ФИО7(л.д.<номер>)

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик даже не вселялся в квартиру, т.е. судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснялось в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимо было вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в силу закона, договора либо по иным основаниям ответчик приобрел право пользования спорной квартирой и сохранил его на момент вынесения решения судом.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, расходов по содержанию квартиры не нес, его вещей в доме не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касаткина И. Б. удовлетворить.

Признать Касаткина Е. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Касаткина Е. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Судья