Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 30.07.2020

---

26RS0----80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

подсудимого – Топоркова С.Е.,

защитника – адвоката Логачева С.И.,

при секретаре - Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топоркова С.Е., *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Топоркова С.Е. совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Топоркова С.Е., ***, примерно в 02 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, пришел к территории локомотивного депо «Кавказская», расположенной по адресу: ..., Промзона, после чего, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием части ограждения, незаконно проник на указанную территорию и подошел к зданию цеха ТО-2 Светлоградского цеха эксплуатации локомотивного депо «Кавказская».

Затем, Топоркова С.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение -.- хищения чужого имущества, через не запертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение цеха ТО-2, предназначенное, в числе прочего, для временного хранения материальных ценностей. Продолжая осуществлять задуманное, находясь в помещении цеха, Топоркова С.Е. обнаружил на деревянном поддоне, после чего -.- похитил 5 новых тормозных гребневых локомотивных колодок марки «М», стоимостью -.- рублей -.- копеек каждая, общей стоимостью -.- рубля -.- копеек, принадлежащие сервисному локомотивному депо Сальск- Грузовое филиала «Северо- Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис», с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Топоркова С.Е. причинил сервисному локомотивному депо Сальск - Грузовое филиала «Северо- Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму -.- рубля -.- копеек.

Топоркова С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Топоркова С.Е. без проведения судебного разбирательства, так как вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Топоркова С.Е.по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, также судом учитывается личность Топоркова С.Е., который в возрасте 53 лет, разведен, не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Топоркова С.Е. наказание в виде исправительных работ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Топоркова С.Е. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Топоркова С.Е.. был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Топоркова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на -.- месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Топоркова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 5 тормозных гребневых локомотивных колодок оставить в ведении представителя потерпевшей стороны К.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов