Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0070/2018 от 02.08.2018

Мировой судья: Кузнецов Е.В. № 11-70/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Якупове Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иващенко А.В. по иску ТСЖ «***» к Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

истец ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ответчикам Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, указывая в обоснование своих требований, что ответчики Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. По состоянию на 01 января 2018 года за каждым ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 9 937,00 руб. 12 января 2017 года в адрес судебного участка №273 района Лефортово города Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Иващенко А.В. Мировым судьей судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы 17 января 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика Иващенко А.В. Данный судебный приказ 18 апреля 2017 года был направлен в Лефортовский ОСП по г. Москве для исполнения. 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с каждого ответчика сумму задолженности по оплате за капитальные ремонт в размере 9937,00 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1324,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404,50 руб., взыскать с Иващенко А.В. судебные издержки в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца ТСЖ «***» по доверенности Сычев Ю.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ранее ответчиком Иващенко А.В. представлены письменные возражения.

31 мая 2018 года судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Иващенко А.В.

В апелляционной жалобе Иващенко А.В. указывает на то, что о времени и месте судебного заседания ответчики надлежащим образом извещены не были, так как согласно данным Почты России судебные повестки о вызове в суд на 31 мая 2018 года поступили в почтовое отделение лишь 31 мая 2018 года, то есть после окончания судебного заседания.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, суд, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено 31 мая 2018 года, в котором ответчик Иващенко А.В. не участвовал, сведений о получении им извещения на указанную дату в материалах дела не имеется. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебные повестки в адрес ответчиков, направленные судом первой инстанции 24 мая 2018 года, прибыли в место вручения лишь 31 мая 2018 года, то есть в день вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таком положении решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Ответчик Иващенко А.В. в судебное заседание явился, однако, после оглашения судом определения по заявленному ответчиком Иващенко А.В. отвода суду, покинул зал судебного заседания.

Представитель истца ТСЖ «***» по доверенности Сычев Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований суду не представили.

Выслушав представителя истца ТСЖ «***» по доверенности Сычева Ю.В., изучив материалы дела, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчики Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. являются собственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 86,5 кв.м. (по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 21-23).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 ст. 75 Закона г. Москвы от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с п.п.2 п. 3 ст. 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, образовано ТСЖ «***».

Как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, от 29.04.2015 года, общим собранием принято решение об утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, равного установленному Постановлением Правительства Москвы минимальному размеру взноса на капитальный ремонт (л.д. 93-96).

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт с 1 июля 2015 г. в размере 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт подлежит ежегодной корректировке с учетом изменения индекса потребительских цен.

Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 831-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. N 833-ПП» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт с 1 июля 2017 г. в размере 17 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Как указывает истец, в период с июля 2015 года по декабрь 2017 года ответчики Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не выполняли, в связи с чем за указанный период у ответчиков возникла задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, у каждого, в размере 9937,00 руб., пени по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по декабрь 2017 года у каждого, в размере  1324,12 руб., в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с каждого ответчиков суммы задолженности по оплате за капитальные ремонт в размере 9 937,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, являющимися собственниками квартиры № 85 по улице Авиамоторная, д. 4, корп. 1, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не получено доказательств, подтверждающих оплату вносов на капитальный ремонт в период с июля 2015 года по декабрь 2017 года. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд соглашается с представленным истцом расчетом в данной части (л.д.7), поскольку данный расчет составлен с учетом требований действующего законодательства, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца сумму взносов за капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 9937,00 руб.

Доводы ответчика Иващенко А.В. о том, что счет ТСЖ «Авиамоторная 4-1» для уплаты взносов на капитальный ремонт открыт с нарушением жилищного законодательства, суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчиков от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Кроме того, истцом представлен договор от 03.06.2015 г., заключенный между ОАО «***» и ТСЖ «***», предметом которого является открытие Банком Клиенту специального банковского счета в валюте Российской Федерации № *** для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, и осуществлении расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (л.д.76-92). Согласно ответу и.о. прокурора г. Москвы Манакова О.Ю., в адрес Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Гончара Н.Н., прокуратурой города рассмотрено обращение в интересах Иващенко А.В. о нарушении жилищных прав, из которого следует, что собственниками многоквартирного дома по адресу: *** 29.04.2015 проведено общее собрание по формированию фонда капитального ремонта, о чем составлен протокол от 29.04.2015 № 3. Пунктами 3, 4 указанного протокола ТСЖ «***» в ОАО «***» решено открыть специальный счет для формирования взносов на капитальный ремонт дома. В связи с тем, что решение по выбору лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершения операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, не принято, председателем правления ТСЖ «***» Карабицкой, действующей на основании Устава, открыт счет для формирования фонда капитального ремонта МКД, владельцем которого является ТСЖ «***». Решение принято в установленном законом порядке и недействительным не признано, последующими решениями не отменено. Карабицкая Л.В. на основании п.2 ст. 149 Жилищного кодекса РФ вправе от имени ТСЖ осуществлять операции по счету.

Довод ответчика Иващенко А.В. о том, что по информации, полученной в рабочем порядке от одного из работников ПАО «***» Москва, денежные средства, поступившие на счет ТСЖ в счет оплаты взносов на капитальный ремонт могут бесследно раствориться в Волго-Вятском банке и вернуть их будет очень проблемно, суд признает несостоятельным, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено.

Довод ответчика Иващенко А.В. о том, что заявленный истцом размер задолженности не соответствуют размеру задолженности, указанному в отчете ревизионной комиссии ТСЖ, суд не может принять во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствует о неверности расчета истца, кроме того, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным.

Требования истца о взыскании с каждого из ответчиков пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1324,12 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиками допущена просрочка уплаты взносов на капитальный ремонт, что в силу п.14.1 ст. 155 ЖК РФ является основанием для начисления и взыскания пени, при этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, однако учитывает, что  17 января 2017 года на основании заявления ТСЖ «***» мировым судьей судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Иващенко А.В. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 16252,50 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1523,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., а всего взыскано 17976,42 руб. Данный судебный приказ был направлен в Лефортовский ОСП по г. Москве для исполнения, где 20.07.2017 года возбужденно исполнительное производство № ***. С ответчика Иващенко А.В. были взысканы денежные средства в размере 17976,42 руб. в пользу ТСЖ «***».

Определением от 27 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы судебный приказ от 17 января 2017 года был отменен.

Денежные средства, взысканные по судебному приказу от 17 января 2017 года возвращены Иващенко А.В. 05.10.2017, что подтверждается платежным поручением № 47504 от 05.10.2017 (л.д.60-65).

Таким образом, с учетом нахождения денежных средств с июля 2017 по октябрь 2017 года на счету ТСЖ «***», пени за указанный период начислению и уплате не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1199,76 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере  404, 50 руб.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца о взыскании с ответчика Иващенко А.В. судебных издержек в размере 10 000,00 руб. на основании представленного договора об оказании юридических услуг № *** от 01.12.2016г., заключенного между ООО «Правовая помощь и взыскание долгов» и ТСЖ «***» (л.д. 93-96) удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения им издержек по договору об оказании юридических услуг № *** от 01.12.2016г. по требованиям к ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы от 31 мая 2018 года отменить.

Исковые требования ТСЖ «***» к Иващенко А.В., Иващенко Т.Ю., Иващенко Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко А.В. в пользу ТСЖ «***» сумму взносов за капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 9937,00 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1199,76 руб., расходы по государственной пошлине в размере 404,50 руб.

Взыскать с Иващенко Т.Ю. в пользу ТСЖ «***» сумму взносов за капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 9937,00 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1199,76 руб., расходы по государственной пошлине в размере 404,50 руб.

Взыскать с Иващенко Е.А. в пользу ТСЖ «***» сумму взносов за капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 9937,00 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в размере 1199,76 руб., расходы по государственной пошлине в размере 404,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья О. Л. Игонина

6