Решение по делу № 2-5712/2017 ~ М-5206/2017 от 30.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г.                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галсанцыренову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39642,68 руб., из которых: 18792,26 руб. – просроченный основной долг, 20450,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 399,52 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389,28 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство): легковой автомобиль HYUINDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова Z94CU41DB CR138696, № двигателя G4FCCW074524, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Галсанцыренову А.Д., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 612 012 руб. в соответствии с договором залога №.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Тулаева О.Е. исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 362,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., разницу уплаченной государственной пошлины в размере 989,28 руб. возвратить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Галсанцыреновым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 588171,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: HYUINDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова Z94CU41DB CR138696, № двигателя G4FCCW074524, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Учитывая дополнительное погашение задолженности ответчиком, просит взыскать сумму задолженности в размере 9 362,68 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчик Галсанцыренов А.Д. не явился, был уведомлен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Галсанцыреновым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 588171,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: HYUINDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова Z94CU41DB CR138696, № двигателя G4FCCW074524, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 588171,74 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 5.4.3 кредитного договора предъявил к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляла 39642,68 руб., в т.ч.: 18792,26 руб. – просроченный основной долг, 20450,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 399,52 руб. – неустойка за просроченные проценты. С учетом частичного погашения задолженности остаток задолженности в настоящее время составляет 9 362,68 рублей- сумма основного долга.

     Статьями 334, 341 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галсанцыренов А.Д. предоставил в залог транспортного средства: HYUINDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова Z94CU41DB CR138696, № двигателя G4FCCW074524, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки автомобиля, составляющего 612 012 руб., суд полагает необходимым в удовлетворении требований в этой части отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежат взысканию с Галсанцыренова А.Д. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

    Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить ПАО Сбербанк в размере 989,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Галсанцыренову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Галсанцыренова А. Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9362,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить ПАО Сбербанк в размере 989,28 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                               Болотова Ж.Т.