Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4430/2017 ~ М-3803/2017 от 17.07.2017

№2-4430/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Харламовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Харламовой Н. А. и просит взыскать с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 560130.74 рублей; задолженность по уплате процентов 27666.35 рублей; задолженность по уплате неустоек 8247.75рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 596044.84 (Пятьсот девяносто шесть тысяч сорок четыре рубля 84 копейки), взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15160.00 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят рублей); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Харламова Н. А.: <данные изъяты>

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Харламовой Н.А.

Истец: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик: Харламова Н. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.50).

Суд, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Харламовой Н.А.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Харламовой Н.А. указан адрес: <адрес>.

Между тем, согласно ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Подольск ГУ МВД России по <адрес> (л.д.51), ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Правоотношения сторон не регулируются правилами исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» принято Подольским городским судом <адрес> в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Суд, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Харламовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности Орловский районный суд <адрес> (302040 <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись