Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 27.05.2022 по делу № 13-0444/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2079/08

№ 13-0444/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

адрес                                                                                                      27 мая 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2079/08,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2079/08 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований ООО «РМК-Коллектинг» указало на то, что права требования к заемщикам фио, фио перешли к обществу по договору об уступке прав требования № РМК-171017 от  17.10.2017 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода не прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц – замены взыскателя.

Из приведенных правовых норм и их толкования, следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимым являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 06 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-2079/08, с ответчиков в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Обращено взыскание на предмет залога.

Решение вступило в законную силу  24 ноября 2008 года.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24 ноября 2011 года.

Согласно представленным документам, 17 октября 2017 года между ООО «Компания Розничного Кредитования» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № РМК-171070, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, перешли к ООО «РМК-Коллектинг», в том числе и право требования к заемщикам фио, фио.

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, следовательно, уступка прав состоялась, ее объем определен.

С рассматриваемым заявлением ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом суд принимает во внимание, что на момент заключения договора об уступке прав требования (цессии) № РМК-171070 от 17 октября 2017 года, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», влекущих прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «РМК-Коллектинг» о замене стороны правопреемником, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: