Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49758/2016 от 06.12.2016

Судья Жданюк Е.В. гр.дело № 33-49758/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков ООО «НТ», ООО «ЛТ» - по доверенностям Рамазанова Д.И. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ПАО «П» с ООО «СРД», ООО «ПФ», ООО «НТ», ООО «ЛТ», Х. Е.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № *** от ****г. в сумме **** руб. *** коп., по кредитному договору № **** от *****г. в сумме **** руб. **** коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины **** руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «П» (ПАО «П»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «СРД» (заемщик), ООО «ПФ» (поручитель), Х. Е.Ю. (поручитель), Г. Н.Г. (поручитель), ООО «ЛТ» (поручитель), ООО «НТ» (поручитель) о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № **** от **** г. об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в сумме **** руб. **** коп., состоящей из задолженности по возврату суммы выданных кредитов – **** руб. **** коп., задолженности по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с **** г. по **** г. – **** руб. **** коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (**** г.) – **** руб. **** коп.; пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами исходя из расчета задолженности за один день (**** г.) – **** руб. **** коп.;

- по кредитному договору № **** от **** г. об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в сумме **** руб. **** коп., состоящей из задолженности по возврату суммы выданных кредитов – **** руб. 00 коп., задолженности по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с **** г. по **** г. – **** руб. **** коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (**** г.) – **** руб. **** коп., пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день (**** г.) – **** руб. **** коп.

А также компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины **** руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что обязательства заемщиком по возврату кредитов и начисленных процентов не исполнено, требования банка о досрочном погашении задолженности заемщиком, поручителями не выполнены.

В судебном заседании представитель истца – Ч.И.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.

Производство по делу в части требований к ответчику Г. Н.Г. прекращено ввиду признания указанного лица в установленном порядке несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ответчика Х. Е.Ю. – Г.Д.А., действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим рассмотрению в суде общей юрисдикции и удовлетворению, ввиду нахождения в производстве Арбитражного суда г.Москвы дела о признании Х. Н.Г. несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчика ООО «НТ» Р. Х.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Не оспаривая заключение представляемым обществом договоров поручительства, наличия и размера задолженности, просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до величины, исчисленной по двукратной ключевой ставки Банка России, полагая истребуемую истцом неустойку, фактически начисленную по ставке 36,5 % годовых, явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Представитель ответчика ООО «ЛТ» А. М.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Не оспаривая заключение представляемым обществом договоров поручительства, наличия и размера задолженности, просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до величины, исчисленной по двукратной ключевой ставки Банка России, полагая истребуемую истцом неустойку явно не соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Представитель ответчиков ООО «СРД», ООО «ПФ» Д.О.М., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась. Не оспаривая заключение представляемым обществом договоров поручительства, наличия и размера задолженности, просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до величины, исчисленной по двукратной ключевой ставки Банка России, полагая истребуемую истцом неустойку фактически по ставке 36,5 % годовых явно не соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики ООО «НТ», ООО «ЛТ», представителем которых поданы апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО «П» Г. А.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного разбирательства предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционных жалоб, являющихся идентичными по своему содержанию друг другу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая дело, суд установил, что **** года между ПАО «П» и ООО «ПФ» заключен кредитный договор № **** (в редакции дополнительных соглашений № 1 от **** г., № 2 от **** г., № 3 от **** г., № 4 от **** г., № 5 от **** г., № 6 от **** г., № 7 от **** г., № 8 от **** г.) о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом задолженности (в период с **** г. по **** г. – **** долларов США, в период с **** г. по **** г. – ****,00 долларов США) путем предоставления траншей, сумма и дата получения которого указываются заемщиком в соответствующем заявлении, с уплатой за пользование кредитом процентов по траншам, предоставленным в период с **** г. по **** г. – 8,6 % годовых, в период с **** г. по **** г. – 9,26 % годовых, в период с **** г. по **** г. – 8,85 % годовых, в период с **** г. по **** г. – в порядке, определенном п.5 договора в размере не менее 6 и не более 11 % годовых, за период с **** г. и в течение всего срока действия кредитного договора проценты на задолженность по основному долгу уплачиваются в размере 12 %. Положениями п.2.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7) предусмотрено, что задолженность по основному долгу в размере **** долларов США **** г. пересчитывается в рубли РФ по курсу валюты **** и устанавливается в размере **** руб. **** коп., погашение которой в размере **** руб. **** ***** коп. должно быть осуществлено в срок не позднее **** г. Согласно п.6.3 договора, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период равный фактическому количеству дней в каждом календарном месяце, за исключением первого и последнего периода, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода; проценты за последний процентный период – не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Согласно положениям п.7.1 договора (в редакции дополнительных соглашений), исполнение обязательств заемщика обеспечивается, в числе прочего:

- поручительством ООО «НТ» в соответствии с договором поручительства № **** от **** г.;

- поручительством ООО «ПФ» в соответствии с договором поручительства № **** от **** г. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от *****г.), которое заключено **** г.;

- поручительством Х. Е.Ю. в соответствии с договором поручительства № **** от **** г.;

- поручительством ООО «ЛТ» № **** от **** г. (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору № 6 от **** г.)

Согласно положениям п.п.1.1-1.3 договоров поручительства, имеющих сходные условия, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СРД» в полном объеме его обязательств, в том числе тех, которые возникнут в будущем по кредитному договору № **** от **** г., условия которого подробно приведены в разделе 2 договоров поручительства, в том же объеме, солидарно с заемщиком.

Подлинники кредитного договора, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним суду представлены. Заключение договоров на указанных условиях ответчиками не оспаривается.

В подтверждение доводов о предоставлении кредитных денежных средств истцом суду представлены заявления об использовании кредита согласованной формы (приложение № 1 к кредитному договору) с отметками банка об исполнении: