Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2018 ~ М-671/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-1773/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

с участием:

представителя истца Лапердина С. С.ча - Кузьмичевой Е.А. по доверенности,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Лапердина С. С.ча к Казьмину В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды,

У С Т А Н О В И Л:

Лапердин С. С.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Казьмину В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды.

В обоснование требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №.

По акту приема-передачи от дата истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка - модель №РE, наименование (тип ТС) Бортовая платформа с воротами, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2013 года, двигатель N - №, шасси (рама) N №, кузов №.

Согласно пункту 3.1. арендная плата за пользование транспортным средством составляет 8 333 рубля 33 копейки в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи.

В силу пункта 3.2. Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю, сумму арендной платы, предусмотренную п.3.1. настоящего договора, в качестве оплаты за текущий месяц. арендная плата может вноситься арендатором досрочно. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 3.3. договора - выкупная цена транспортного средства составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которую в силу пункта 3.4. договора арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно в размере 13 888 (тринадцать восемьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек в течение 36 месяцев с даты, подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.5. договора арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю сумму выкупной цены транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего договора.

дата по требованию истца транспортное средство было передано.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с дата по дата (дату подачи настоящего заявления) в размере 24 999 рублей 99 копеек и платежи выкупной цены за период с дата по дата в размере 41 666 рублей 67 копеек ответчиком внесены не были.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Претензию истца о выплате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав требования истца.

Согласно пункту 4.2. за нарушение сроков оплаты арендной платы (п.3.2) и оплаты выкупных платежей (п. 3.5) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на дату подачи настоящего заявления (дата) составляет 27222 рубля 21 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 66666 рублей 66 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 27222 рубля 21 копейка, сумму государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

В судебное заседание истец Лапердин С.С. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лапердина С.С. – Кузьмичева Е.А. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Казьмин В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №.

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от дата, подписанного сторонами. По акту приема-передачи от дата истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка - модель №РE, наименование (тип ТС) Бортовая платформа с воротами, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2013 года, двигатель N - №, шасси (рама) N №, кузов №.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3.1 договора субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № определено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 8 333 рубля 33 копейки в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.

В силу пункта 3.2. арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю, сумму арендной платы, в качестве оплаты за текущий месяц.

В соответствии с пунктом 3.3. договора - выкупная цена транспортного средства составляет 500 000 рублей, которую в силу пункта 3.4. договора арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно в размере 13 888 рублей 89 копеек в течение 36 месяцев с даты, подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3.5. договора арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца перечисляет на счет или оплачивает наличными арендодателю сумму выкупной цены транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Казьминым В.В. были внесены арендные платежи и платежи выкупной цены в размере 44444 рубля 44 копейки, что подтверждается расписками от дата, дата.

Таким образом, в нарушение условий договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с дата по дата в размере 24999 рублей 99 копеек и платежи выкупной цены за период с дата по дата в размере 41666 рублей 67 копеек ответчиком внесены не были.

Допустимых и достоверных доказательств отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, данные суммы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендной платы (п.3.2) и оплаты выкупных платежей (п. 3.5) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен в соответствии с п. 4.2 договора субаренды. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о выплате неустойки в размере 27222 рубля 21 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от дата.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Казьмина В.В. в пользу Лапердина С.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 666 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27222 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.