Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2013 ~ М-3547/2013 от 07.05.2013

2-4371/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчиком, что при назначении истице трудовой пенсии в страховой стаж и общий трудовой стаж не учтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО - по причине нарушений при оформлении записей в трудовой книжке, в печатях, заверяющих записи, присутствует наименование «Казахская ССР». В последующем ответчик зачел в стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и общий трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом обоих периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении истице пенсии в страховой и общий трудовой стаж ее работы не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО - по причине нарушений при оформлении записей в трудовой книжке, в печатях, заверяющих записи, присутствует наименование «Казахская ССР», что не соответствует действительности. 08.12.1991 года было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в состав которого вошла Республика Казахстан (ранее Казахская ССР).

Ответчик, решая вопрос о назначении истице пенсии, продлевал ей срок для предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, а также самой истицей были сделаны запросы в Министерство социальной защиты населения Республики Казахстан, ГУ «Государственный архив Алматинской области» в отношении указанных выше периодов. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО был учтен ответчиком в страховой стаж и общий трудовой стаж на основании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ и справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ответчика во включении в страховой стаж и общий трудовой стаж истицы спорного периода мотивирован лишь тем, что запись в трудовой книжке об увольнении истицы заверена печатью, в содержании которой присутствует наименование «Казахская ССР», а не «Республика Казахстан».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.07.1973 года (редакции от 15.08.1990 года) «О трудовых книжках рабочих и служащих» обязанность по внесению записей трудовую книжку и проставление печатей возложена на администрацию, то есть на работодателя.

Из представленной трудовой книжки истицы усматривается, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в ООО.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по заполнению трудовой книжки истицы, а то есть проставление печати содержащей неверное наименование республики, не может лишать истицу права на включение спорного периода работы в общий и страховой стаж.

Учитывая изложенное выше, право граждан на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, принцип равенства граждан, закрепленный ст. 19 Конституции РФ, последовательность записей, внесенных в трудовую книжку истицы, суд приходит к выводу о том, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО подлежит включению в страховой стаж и общий трудовой стаж истицы.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией истица имела право на пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на ее установление в ином в сторону увеличения размере, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам, суд принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разъяснения Верховного Суда РФ, данные в обзоре судебной практики от 27.09.2006 года за 2-ой квартал 2006 года, полагает требования истицы о перерасчете пенсии с даты ее назначения и с учетом периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1 в страховой стаж, общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья Г.В. Гудкова