Решение от 07.10.2016 по делу № 02-5921/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-5921/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года                                                                                       город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Степанова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа от 03.06.2015 г. – 1 170 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом – 134 384 рубля 25 копеек, процентов за нарушение срока возврата займа – 11 907 рублей 35 копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 14 798 рублей 21 копейка, оплате услуг представителя – 50 000 рублей 00 копеек и оформлению доверенности – 3 350 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора займа неосновательно уклонился от исполнения предусмотренных им обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за ним числится просроченная к исполнению задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование заемными средствами, а также процентам за нарушение срока возврата займа.

Истец – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, направил представителя.

Представитель истца – по доверенности фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – фио на разбирательство дела явился, с исковыми требованиями не согласился, возражал относительно их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца и ответчика, непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 03.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого фио взял в долг у фио денежную сумму в размере 1 170 000 рублей 00 копеек под обязательства ее возврата до 03.06.2016 года. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком.

15.06.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 04.06.2015 г. по 03.06.2016 г., исходя из суммы займа, количества дней пользования заемными средствами, ставки рефинансирования, составила 134 384 рубля 25 копеек.

В соответствии с выполненным истцом расчетом процентов за нарушение срока возврата займа за период с 04.06.2016 г. по 18.07.2016 г., размер последних, с учетом суммы займа, периода просрочки, ставки рефинансирования, составил 11 907 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что, по мере наступления срока возврата займа, ответчик принятые обязательства не исполнил, погашение займа и уплату процентов за пользование заемными средствами не произвел, что явилось основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа. Направленное требование о возврате денежных средств оставлено заемщиком без удовлетворения.

В возражение исковым требованиям ответчик пояснил, что денег в долг не брал, расписку подписал под давлением обстоятельств, ввиду задолженности перед истцом за пользование имуществом.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, основаны на законе и в судебном заседании нашли подтверждение.

Бесспорных и убедительных доказательств обратного, равно как и достоверно свидетельствующих об отсутствии факта реальной передачи денежных средств, не представлено.

Напротив, при наличии расписки у займодавца, по материалам дела в значительной мере достоверности усматриваются обстоятельства, объективно указывающие на наличие обязанности должника по возвращению долга в счет ранее полученной суммы на условиях денежного займа, как следствия неосновательного нарушения ответчиком согласованных сторонами условий о его возврате.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд признает произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами и нарушение срока их возврата основанным на условиях договора и требованиях действующего законодательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.06.2015 ░. – 1 170 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 134 384 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 907 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 798 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 3 350 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░