Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2017г.
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Клейн И.М.
при секретаре Хаммедове И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/17 по иску Примак Людмилы Александровны к Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-техническому центру «ОХРАНА» о взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец Примак Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУП НТЦ «ОХРАНА» о взыскании годовой премии за 2016г. за период с 01.01.2014г. по 30.12.2015г. в размере 6000руб., ежеквартальной премии в размере 9000руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13856руб.65коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2794руб., компенсации морального вреда в размере 100 000руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000руб.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что Примак Л.А. с 01.10.2009г. по 18.08.2016г. осуществляла трудовую деятельность в ФГУП НТЦ «ОХРАНА» в должности контролера контрольно-пропускного пункта, что подтверждается трудовым договором от 01.10.2009г. №18/09. Истцу устанавливался должностной оклад в размере 23000руб. Ответчик не исполнил обязательство по выплате премии годовой , а также ежеквартальной премии за 1-й квартал 2016г. При увольнении истцу не оплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2016г. за 14 дней. В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы.
В судебное заседание истец не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФГУП НТЦ «ОХРАНА» в судебном заседании с исковыми требования не согласился.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец в соответствии с трудовым договором от 01.10.2009г. №18/09 работала в ФГУП НТЦ «Охрана» в должности охранника ведомственной охраны – отряд №76 ведомственной охраны Роскосмоса.
Приказом №216-к от 26.10.2016г. истец была уволена по п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ в связи с лишением работника специального права (права на ношение оружия другого специального права) на основании предписания ГУ МВД России по Московской области о запрете выдачи огнестрельного оружия и специальных средств от 22.09.2016г. № 41/12-5474.(л.д.61).
В соответствии с п.10.1 Положения об оплате труда к выплатам стимулирующего характера. входящим в состав заработной платы (оплаты труда) , относится надбавка за секретность, премии и иные выплаты стимулирующего характера, персональная надбавка и надбавка за выслугу лет.
Порядок начисления премий и иных стимулирующих выплат определяется Положением о премировании и социальной защищенности работников ФГУП НТЦ «Охрана». Положением о премировании и социальной защищенности работников ФГУП НТЦ «Охрана», утвержденным приказом ФГУП НТЦ «Охрана» от 30.12.2014г. №478 установлено, что премии стимулирующего , выплаты социального характера и материальная помощь работникам не являются гарантированными выплатами (п.1.7 Положения).
В соответствии с расчетным листом за октябрь 2016г. компенсация отпуска при увольнении по календарным дням составляет 8494руб.99коп. за 11,67дней, из расчета среднедневного заработка в сумме 836руб.76коп.
Данные денежные средства были оплачены , что подтверждается платежным поручением №13109 от 26.10.2016г.
Как следует из объяснений представителя ответчика, с 16 по 29 марта 2016г. истцу был предоставлен отпуск приказом №95 от 02.03.2016г. продолжительностью 14 дней.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы премии не подлежат удовлетворению, поскольку премирование работников является правом руководства предприятия, носит стимулирующий характер.
Исходя из размера выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск и условий договора, согласно которым у истца имеется право на ежегодный отпуск в размере 28 дней, из которых использовано 11,67дней, следовательно, не оплачена компенсация за 2,33 дня.
Исходя из размера среднедневного заработка в размере 836,76 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 1949руб.65коп.
В соответствии со ст.236 ТК РФ за период с 26.10.2016г. по 01 февраля 2017г., согласно заявленному истцом расчету подлежит взысканию компенсация задержку выплаты указанной суммы в размере 127руб.38коп. (1949,65*98*1/150*10%=127руб.38коп.)
В соответствии с положениями ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000руб.
Определяя размер данной компенсации суд исходит из принципа разумности, учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца.
Между истцом и ООО «ЮК Арбитр» 30 января 2017г. был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатила услуги по изучению представленных материалов. Проведению правового анализа документов и ситуации, подготовки искового заявления в уд в размере 15000руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб. при этом суд учитывает принцип разумности, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объем фактически выполненной представителем работы, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ учитывает частично удовлетворение исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1949░░░.65░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127░░░.38░░░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000░░░., ░ ░░░░░ 6077░░░.03░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700░░░.00░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.