Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2012 от 09.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2012г. г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Гапеевцева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семенова Антона Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в <данные изъяты> мин. На <данные изъяты> м подъездной автодороги к ..., водитель Семенов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» ***, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным метерологическим условиям, в результате чего не справился в рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пассажир ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающая: ... ..., получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

По данному факту **.**.**** в отношении Семенова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Семенов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.

В силу положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО2, имеющемуся в материалах административного дела, суд установил, что **.**.**** она ехала в автомобиле <данные изъяты> *** из ... в ..., сидела на заднем пассажирском сидении справа, водитель был Семенов Антон, не помнит точно где, автомобиль стало заносить и они съехали в кювет. В ДТП пострадала, нуждается в лечении. Ее малолетний ребенок не пострадал (ФИО1, **.**.**** года рождения).

Вина Семенова А.В. в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.**** из которых следует, что автомобиль ***, принадлежащий Семенову А.В. получил внешние повреждения: переднего капота, правой передней и задней двери, переднего лобового стекла, переднего бампера, переднего правого крыла, правой передней блок-фары, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** ***, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Семенова А.В. не установлено; письменными объяснениями водителя Семенова А.В., потерпевшей ФИО2

Из акта судебно-медицинского исследования *** от **.**.**** установлено, что согласно анализу медицинских документов у ФИО2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок давности причинения и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент ДТП, т.е. **.**.****. Диагноз <данные изъяты> не имеет полного клинического обоснования, поэтому оценке степени тяжести не подлежит.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Семенова А.В. в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом.

Действия Семенова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание Семеновым А.В. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает, что к административной ответственности за аналогичное правонарушение Семенов А.В. ранее не привлекался.

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить Семенову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Антона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

(Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ..., получатель УФК Минфина РФ по ... (ГУВД по ..., л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, счет 401018109000000 1 0001, код платежа 188116300000 10000140, протокол об административном правонарушении ... от **.**.****).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Гапеевцева