Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 22.03.2013

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Похилюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладного КБР Чапского Д.С.,

подсудимого Быканова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быканова С.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Быканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях у К. по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, с детской кровати тайно похитил ноутбук марки «Асеr ASPIRE» модели «5560G» с входящим в его комплект зарядным устройством стоимостью 17755 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Данные действия Быканова С.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Быканов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Быкановым С.В. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Чапским Д.С., потерпевшей К. и

защитником Хашкуевым А.Х. в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого Быканова С.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Быканов С.В., в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быканов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Быканову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Быканов С.В. ранее судим, характеризуется отрицательно, ущерб по делу возмещен полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Быканову С.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Быканову С.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Быкановым С.В. преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, Быканов С.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого, а в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, суд при назначения наказания Быканову С.В. руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Быканова С.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание Быканова С.В. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Быканова С.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Быканову С.В. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быканова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Быканова С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Быканову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Асеr ASPIRE» модели «5560G», зарядное устройство и договор о приобретении ноутбука, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей К.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий      Р.А. Шкахов