Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-335/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

подсудимого Старикова С. П.,

защитника адвоката Татаренкова С. А.,

при секретаре Петровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старикова ФИО6, <данные изъяты>

по данному уголовному делу находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Стариков С. П. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> к Старикову С. П. обратилось неустановленное лицо, с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей оказать ему содействие в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. При этом, неустановленное лицо сообщило Старикову С. П. о том, что данное наркотическое средство поступит почтовым отправлением посредством курьерской службы <данные изъяты>- филиал ФГУП <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> на имя ФИО7 по адресу: <адрес>, и снабдило Старикова С. П. заведомо подложным документом - паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, с вклеенной в него фотографией Старикова С. П., в целях устранения препятствий при содействии совершению преступления.

После этого, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Старикова С. П., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на содействие неустановленному лицу в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 35 минут в ходе проведения сотрудником УФСБ России по Удмуртской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Ижевского магистрального сортировочного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято почтовое отправление №, в котором находилось наркотическое средство-вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 100,5 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле 2-го подъезда <адрес> Стариков С. П., имея умысел, направленный на оказание содействия неустановленному лицу в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., с целью содействия неустановленному лицу в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, действуя в его интересах, и устраняя препятствия в их незаконных приобретении и хранении, незаконно получил у сотрудницы ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики - филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 почтовое отправление, содержащее «муляж» наркотических средств, помещённое в иное почтовое отправление в рамках оперативно- розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

При этом Стариков С. П. не предполагал, что в данном почтовом отправлении ему передается «муляж», считая, что получает ранее незаконно заказанное неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACА-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 100,5 грамма в крупном размере.

Преступные действия неустановленного лица, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, преступные действия Старикова С. П., направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список №1) (наркотические средства и психотропные вещества) - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACА-СНМ), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINAC А-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Кроме этого Стариков С. П. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в г. Сарапуле к Старикову С. П. обратилось неустановленное лицо, с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей оказать ему содействие в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. При этом, неустановленное лицо снабдило Старикова С. П. заведомо подложным документом - паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, с вклеенной в него фотографией Старикова С. П., в целях устранения препятствий при содействии в совершении преступления.

После этого, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Старикова С. П. возник преступный умысел, направленный на использование указанного выше заведомо подложенного документа при оказании содействия неустановленному лицу в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в один из дней второй половины июля 2015 года, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стариков С. П. в г. Сарапуле при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрёл с целью использования заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, оформленный на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, который изготовлен производством Гознак, и имеющий изменение первоначального содержания, а именно: фотография, расположенная на третьей странице паспорта, подверглась замене путём удаления первоначальной фотографии, с последующей вклейкой имеющейся фотографии с фрагментом рамки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле 2 подъезда <адрес> Стариков С. П. при получении почтового отправления № предъявил сотруднику ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики - филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 находившейся при исполнении служебных обязанностей, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, оформленный на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, в качестве официального основного документа, удостоверяющего его личность как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, обладающего устойчивой правовой связью с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, где и был задержан сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Старикова С. П. был обнаружен и изъят подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 9413 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, оформленный на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, с вклеенной в него фотографией Старикова С. П.

Обвиняемым Стариковым С. П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стариков С. П. показал, что обвинение в пособничестве в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также обвинение в использовании заведомо подложного документа, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татаренков С. А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С. О. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стариков С. П. на учётах у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 76-77). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Старикова С. П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Старикова С. П. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено доконца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Старикова С. П. по использованию подложного паспорта подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старикова С. П. по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (т. 2 л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Старикова С. П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие у суда не имеется.

При назначении наказания Старикову С. П. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду пособничества в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.

Учитывая данные личности подсудимого Старикова С. П., который не судим, по месту жительства и работы имеет положительные характеристики, впервые совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по эпизоду использования заведомо подложного документа в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, по эпизоду покушения на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним. Поскольку подсудимым Стариковым С. П. совершены покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Старикову С. П. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе Н-(1-карбамоил-2-метилпрописл)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 100,48 грамма, следует уничтожить как предмет, запрещённый к обращению;

двухслойный бесцветный прозрачный полимерный пакет; копию адресного бумажного ярлыка формы «Е1-в» с идентификационным номером №; полимерный пакет размерами 47 на 37 см снаружи синего цвета с клапаном с липкой полосой с логотипом <данные изъяты>; адресный бумажный ярлык Е1-в с идентификационным номером №; картонную коробку размером № (24x17x10 см) снаружи синего цвета с надписями «Почта России»; полимерный пакет белого цвета с логотипом <данные изъяты> с клапаном с липкой полосой размерами 31 на 24,5 см; бумажный конверт белого цвета размерами 32,5 на 22,5 см, с надписью «С» в левом углу клапана конверта; прозрачный полимерный пакет размерами 22 на 16,5 см с клапаном прикрепленным к пакету на прозрачную ленту-скотч; бумажный листок, с одной стороны которого изображена девушка в колготках, и имеются надписи: «INCANTO Cosmo 70, Шелковистые прочные эластичные колготки»; тканевые (капроновые) колготки коричневого цвета длиной 80 см; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого(серебристого) цвета с имеющимся номером имей: «№»; - сим- карта <данные изъяты> черного цвета с номером сотового телефона № следует уничтожить как средства совершения преступления;

прозрачный полимерный пакет с веществом (сахаром), прозрачный полимерный пакет с веществом (солью) следует возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Старикова ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без применения штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Старикову С. П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Старикову С. П. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Старикову С. П. на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

- не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Старикова С. П. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе Н-(1-карбамоил-2-метилпрописл)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 100,48 грамма, - уничтожить;

двухслойный бесцветный прозрачный полимерный пакет; копию адресного бумажного ярлыка формы «Е1-в» с идентификационным номером №; полимерный пакет размерами 47 на 37 см снаружи синего цвета с клапаном с липкой полосой с логотипом <данные изъяты> адресный бумажный ярлык Е1-в с идентификационным номером №; картонную коробку размером № (24x17x10 см) снаружи синего цвета с надписями «Почта России»; полимерный пакет белого цвета с логотипом RUSSIN POST с клапаном с липкой полосой размерами 31 на 24,5 см; бумажный конверт белого цвета размерами 32,5 на 22,5 см, с надписью «С» в левом углу клапана конверта; прозрачный полимерный пакет размерами 22 на 16,5 см с клапаном, прикреплённым к пакету на прозрачную ленту-скотч; бумажный листок, с одной стороны которого изображена девушка в колготках, и имеются надписи: «INCANTO Cosmo 70, Шелковистые прочные эластичные колготки»; тканевые (капроновые) колготки коричневого цвета длиной 80 см; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого(серебристого) цвета с имеющимся номером имей: «№»; - сим- карта <данные изъяты> черного цвета с номером сотового телефона № - уничтожить;

прозрачный полимерный пакет с веществом (сахаром), прозрачный полимерный пакет с веществом (солью) - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников