Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-23/2014 (2-854/2013;) ~ М-862/2013 от 07.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка                         5 августа 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                        Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности         Соколова В.В.,

представителя ответчика, выступающего по доверенности Коньшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой С. Н. к Рищенко С. В. о признании права на приобретение в собственность доли жилого дома, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на целый жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Абросимова С.Н. обратилась в суд с иском к Рищенко С.В. о признании права на приобретение в собственность доли жилого дома, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на целый жилой дом. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу <...>, площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: NN, инв. NN, лит. <данные изъяты>

20.06.2013 года Собинским городским судом было вынесено решение по иску Рищенко С. В. к Соколову В.В. и Абросимовой С.Н., согласно которому, за ней (Абросимовой С.Н.) признано право собственности на <данные изъяты> долей указанного жилого дома, а право собственности на <данные изъяты> долей данного жилого дома признано за ответчиком.

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, когда правом собственности на указанный дом в долях обладают два лица (Абросимова С.Н. и Рищенко С.В.), при этом у нее имеется большая доля. Правом собственности на земельный участок, на котором расположен указанный дом, обладает только она, Абросимова С.Н. Ответчик не имеет никаких прав в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, в том числе не имеет права пользования данным земельным участком.

Соглашение в отношении использования <данные изъяты> долей жилого дома, принадлежащих Рищенко С.В., между ответчиком и истцом отсутствует. Соглашение, которое бы предусматривало право пользования ответчика земельным участком, на котором расположен указанный жилой дом, также отсутствует.

Раздел жилого дома, расположенного по адресу: <...>, невозможен.

Стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом составляет <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой справкой независимого оценщика.

Истец считает, что изложенные обстоятельства указывают на возможность и необходимость осуществления выкупа <данные изъяты> долей в спорном жилом доме, которые в настоящее время принадлежат ответчику. Полагает, что такой выкуп позволит привести существующую ситуацию по владению домом и земельным участком в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Ссылаясь на положения п.2 ст.272, п.п.4,5 ст252 ГК РФ просит суд признать за ней, Абросимовой С.Н., право на приобретение в собственность <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер NN, инвNN, лит.<данные изъяты> расположенный по адресу: <...> по цене <данные изъяты>; взыскать с нее, Абросимовой С.Н., в пользу Рищенко С.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер NN, инв.NN, лит.<данные изъяты> расположенный по адресу: <...>; признать право собственности Абросимовой С.Н. на 100% долей данного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности Соколов В.В., представил заявление Абросимовой С.Н. об отказе от иска. В соответствии с содержанием заявления истец Абросимова С.Н. указала, что в настоящее время не является сособственником указанного объекта недвижимости, так как ДД.ММ.ГГГГ ранее принадлежавшая ей доля в праве собственности на указанный объект <данные изъяты> была подарена Соколову В. В.чу. В связи с изложенным, она отказывается от иска к Рищенко С.В. в полном объеме и просит прекратить производство по делу. Указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Кроме того, просит отменить все ранее принятые меры по обеспечению иска к Рищенко С.В., в том числе снять запрет на государственную регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Также просит суд решить вопрос о возврате ей денежных средств в размере <данные изъяты>, которые были ею зачислены на депозит в качестве обеспечения оплаты с ее стороны стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Истец по делу Абросимова С.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Рищенко С.В., выступающий по доверенности Коньшин В.В., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Рищенко С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Абросимовой С.Н. от исковых требований к Рищенко С.В. о признании права на приобретение в собственность доли жилого дома, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на целый жилой дом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу были применены меры обеспечения иска в виде запрета Рищенко С. В. совершать сделки по распоряжению <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: NN, инв. NN, лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих Рищенко С. В. <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер NN, инвентарный номер NN, лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с прекращением производства по делу, на основании отказа истца от иска, суд не находит дальнейших оснований для сохранения обеспечительных мер, в связи с чем полагает законным и обоснованным отменить меры обеспечения иска, примененные определением Собинского городского суда от 6 ноября 2013 года.

Денежные средства, внесенные на депозит Управления судебного департамента во Владимирской области при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом Абросимовой С.Н., подлежат возврату истцу в связи с прекращением судебного разбирательства по данному предмету спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Абросимовой С. Н. от исковых требований, предъявленных к Рищенко С. В. о признании права на приобретение в собственность доли жилого дома, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на целый жилой дом.

Прекратить производство по делу по иску Абросимовой С. Н. к Рищенко С. В. о признании права на приобретение в собственность доли жилого дома, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на целый жилой дом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, примененные определением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Рищенко С. В. совершать сделки по распоряжению <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: NN, инв. NN, лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих Рищенко С. В. <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер NN, инвентарный номер NN, лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>.

Об отмене мер обеспечения иска сообщить в Отдел судебных приставов Собинского района, в Управление Росреестра по Владимирской области.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, внесенные на депозит Управления судебного департамента во Владимирской области, подлежат возврату истцу Абросимовой С. Н..

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева