Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2021 ~ М-2228/2021 от 27.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 ноября 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 2012.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Поляковым С.В. заключен кредитный договор № согласно которому, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 170316,32 руб. в период с 19.01.2014 по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 год по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику, что является фактом досудебного порядка урегулирования. Просит суд, взыскать с ответчика Полякова С.В. в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 19.01.2014 по 17.07.2019 год включительно в размере 170316,32 руб. из которых: основной долг- 56600 руб., проценты на просроченный основной долг- 16143,05 руб., проценты на просроченный основной долг- 11838,81 руб., штрафы- 83018,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4552,02 руб., а всего сумму в размере 172152,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поляков С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица- КБ «Ренессанс Кредит», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Поляковым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия), Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного сбора вознаграждения по операциям с физическими лицами (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемленой частью Договора о Карте.

Согласно Договору Полякову С.В. предоставлены денежные средства в размере 56600 руб., на срок 12 месяцев с взиманием 49% годовых за пользование денежными средствами.

Факт предоставления Кредита Банком запрашиваемых Полякову С.В. сумм по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 год включительно составляет 170316,32 руб. из которых: основной долг- 56600 руб., проценты на просроченный основной долг- 16143,05 руб., проценты на просроченный основной долг- 11838,81 руб., штрафы- 83018,96 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, последним днем внесения платежей по кредитному договору является, согласно графику платежей 22.12.2014 года. После истечения указанной даты Банк не мог не знать о наличии просроченной ответчиком задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 19.11.2019 г., в тот же день вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова С.В. суммы задолженности за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 год включительно в размере 170316,32 руб. из которых: основной долг- 56600 руб., проценты на просроченный основной долг- 16143,05 руб., проценты на просроченный основной долг- 11838,81 руб., штрафы- 83018,96 руб., то есть за пределами трехлетнего срока (срок последнего платежа 22.12.2014.).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области 11.06.2021 года.

С рассматриваемым исковым заявлением Банк обратился 20.10.2021г., что следует из почтового штемпеля, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Юнусов

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 25 ноября 2021 года (с учетом выходных дней 20-21 ноября 2021 года).

Судья Д.И. Юнусов