Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-283/2020;) от 03.12.2020

Производство № 1-17/2021 (1-283/2020;)

УИД 28RS0015-01-2020-001519-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                     19 января 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре: Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого: Евдокимова М.С.,

защитника – адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Евдокимов Михаил Сергеевич, <данные изъяты>, не судимого,

    в отношении, которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Евдокимов М.С. с целью сбора дикорастущей конопли пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, собрал в полиэтиленовый пакет части растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел части <данные изъяты> содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 136 граммов, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Евдокимов М.С. находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения <данные изъяты> массой 136 граммов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, имея при себе части растения <данные изъяты>, массой 136 граммов, находящиеся в полиэтиленовом пакете, проследовал по адресу <адрес> <адрес>, при этом умышленно хранил при себе в пути следования указанное наркотическое средство, до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут Евдокимов М.С. находясь по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения <данные изъяты>, массой 136 граммов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно хранил при себе части растения <данные изъяты>, массой 136 граммов, находящиеся в полиэтиленовом пакете, до момента обнаружениях сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками полиции у Евдокимова М.С. в ходе осмотра места происшествия была изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения <данные изъяты>, массой 136 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Евдокимов М.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Евдокимова М.С., данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе со своей семьей. <данные изъяты> С 14 лет он эпизодически употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты> в виде курения. У него не имеется зависимости, поэтому он не состоит на учете врача нарколога. Употребляет ее в сезон, то есть весной либо осенью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пошел в поле, которое расположено в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, для того чтобы нарвать <данные изъяты> для того, чтобы изготовить ее для собственного употребления без цели сбыта. Ему известно, что она там произрастает, так как он неоднократно проходил мимо и видел дикорастущую коноплю. Когда он пришел на указанное место, то нарвал <данные изъяты> в пакет «майка». Далее около 18 часов 00 минут он пошел к своему знакомому по имени Свидетель 3 , который проживает по <адрес> для того, чтобы попросить у него газовую плитку, с помощью которой он хотел изготовить из нарванной им <данные изъяты>, наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Когда он пришел к своему знакомому Свидетель 3 , то попросил у него газовую плитку, при этом он не говорил для чего ему необходима плитка. Свидетель 3 согласился одолжить ее ему. В этот момент в квартиру кто-то постучал. Свидетель 3 пошел открывать дверь. Он увидел, что в квартиру к Свидетель 3 зашли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества. Он испугался и сообщил сотруднику полиции о том, что при нем находится пакет «майка» с <данные изъяты>, которую он хотел изготовить для собственного употребления без цели сбыта. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа и понятые. Около 18 часов 30 минут у него в присутствии понятых были изъяты смывы на контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью. Далее у него были изъяты смывы с ладоней рук, на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью. Далее был изъят пакет «майка» с <данные изъяты>, который был пересыпан в бумажную коробку, после чего бумажная коробка была оклеена биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок». На всем изъятом он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Допрошенный в качестве обвиняемого Евдокимов М.С. ДД.ММ.ГГГГ показал, что на показаниях данных в качестве подозреваемого настаивает, добавить к ним не чего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-98).

                Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует что подозреваемый Евдокимов М.С. показал место, где он незаконно нарвал части <данные изъяты>, <данные изъяты> массой 136 граммов на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (л.д. 68-77).

                Оглашенные показания Евдокимов М.С.. подтвердил полностью, указав об их достоверности.

Вина подсудимого Евдокимова М.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель1, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он находился в составе следственно-оперативной группы ПП «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от гр. ФИО8, которая жаловалась на соседей, проживающих по адресу <адрес>, которые завели собаку. Выехав по указанному адресу вместе с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель 2, они постучались в дверь <адрес>. Входную дверь открыл парень. Они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Парень представился Свидетель 3. Они спросили разрешения войти в квартиру, так как необходимо было опросить Свидетель 3 Когда они зашли в квартиру, то в зальной комнате увидели еще одного парня, на столе лежал полимерный пакет «майка» и рядом стояла газовая плитка. Он спросил у Свидетель 3 имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Свидетель 3 ответил, что нет, а парень, который представился Евдокимовым Михаилом Сергеевичем сообщил, что при нем имеется полимерный пакет «майка» с <данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Далее, в 18 часов 20 минут он сообщил о случившемся в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское и на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В 18 часов 30 минут у Евдокимова М.С. в присутствии двух понятых был изъят контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью Евдокимова М.С. Далее с ладоней рук Евдокимова М.С. были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью Евдокимова М.С. Далее с места происшествия была изъята растительная масса, которая была пересыпана из полимерного пакета «майка» в картонную коробку, полимерный пакет «майка», в котором находилась растительная масса, был помещен вместе с растительной массой в картонную коробку. Картонная коробка была перемотана лентой «скотч», на коробку были прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где понятые, а также Евдокимов М.С. поставили свои подписи (л.д.86-88).

Свидетель Свидетель 2, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показ, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ПП «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от гр. ФИО8, которая жаловалась на соседей, проживающих по адресу <адрес>, которые завели собаку. Выехав по указанному адресу вместе со старшим оперуполномоченным полиции МО МВД России «Райчихинское» Свидетель1, они постучались в дверь <адрес>. Входную дверь открыл парень. Они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Парень представился Свидетель 3. Они спросили разрешения войти в квартиру, так как необходимо было опросить Свидетель 3 Когда они зашли в квартиру, то в зальной комнате увидели еще одного парня, на столе лежал полимерный пакет «майка» и рядом стояла газовая плитка. Свидетель1 спросил у Свидетель 3 имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Свидетель 3 ответил, что нет, а парень, который представился Евдокимовым Михаилом Сергеевичем сообщил, что при нем имеется полимерный пакет «майка» с <данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Далее, в 18 часов 20 минут Свидетель1 сообщил о случившемся в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское и на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В 18 часов 30 минут у Евдокимова М.С. в присутствии двух понятых был изъят контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью Евдокимова М.С. Далее с ладоней рук Евдокимова М.С. были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых и подписью Евдокимова М.С. Далее с места происшествия была изъята растительная масса, которая была пересыпана из полимерного пакета «майка» в картонную коробку, полимерный пакет «майка», в котором находилась растительная масса, был помещен вместе с растительной массой в картонную коробку. Картонная коробка была перемотана лентой «скотч», на коробку были прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где понятые, а также Евдокимов М.С. поставили свои подписи (л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель 3, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес>, <адрес>. У него есть знакомый Евдокимов Михаил Сергеевич, который проживает в <адрес>. У него и Евдокимова М.С. приятельские отношения, он иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут к нему домой пришел Евдокимов Михаил, в руках у него был пакет «майка». Что находилось в пакете «майка» он ему не говорил, а ему было не интересно знать что там, поэтому он у него ничего не спрашивал. Михаил попросил у него газовую плитку. Для каких целей ему необходима была газовая плитка, он не спрашивал, так как это было ему не интересно. Он согласился одолжить ему газовую плитку. В этот момент в квартиру кто-то постучал. Он пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили разрешения войти в квартиру, так как им необходимо было отобрать у него объяснение по поводу того, что его собака мешает отдыхать соседям. Он разрешил сотрудникам полиции зайти в его квартиру. После этого они вместе прошли в зальную комнату, где находился Евдокимов Михаил с пакетом «майка». Один из сотрудников спросил у него есть ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, он ответил что нет, а Евдокимов Михаил сообщил сотрудникам полиции, что в находящемся при нем пакете «майка» имеется <данные изъяты>, которую он хотел изготовить для собственного употребления без цели сбыта. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и понятые. Около 18 часов 30 минут у Евдокимова Михаила в присутствии понятых были изъяты смывы на контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Далее у Евдокимова Михаила были изъяты смывы с ладоней рук, на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. После чего был изъят пакет «майка» с дикорастущей коноплей у Евдокимова Михаила, который был пересыпан в бумажную коробку (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель 4, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия в жилом помещении – <адрес>, которое расположено по адресу <адрес>. Он согласился и ему были разъяснены права понятых и порядок изъятия наркотических средств. Далее, они прошли в <адрес>, где находился парень, который представился Евдокимовым Михаилом Сергеевичем, при нем был полимерный пакет «майка» с растительной массой, который лежал на столе. После этого, в присутствии него и второго понятого следователем был задан вопрос Евдокимову М.С. кому принадлежит полимерный пакет «майка» с растительной массой, на что Евдокимов М.С. ответил, что полимерный пакет «майка» с растительной массой, которая является <данные изъяты>, принадлежит ему и что <данные изъяты> он нарвал в поле, которое находится в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> для собственного употребления без цели сбыта, который он хранил при себе в полимерном пакете «майка». Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого и подписью Евдокимова М.С. Далее с ладоней рук Евдокимова М.С. были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого и подписью Евдокимова М.С. Далее с места происшествия была изъята растительная масса, которая была пересыпана из полимерного пакета «майка» в картонную коробку, полимерный пакет «майка», в котором находилась растительная масса, был помещен вместе с растительной массой в картонную коробку. Картонная коробка была перемотана лентой «скотч», на коробку были прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где он и второй понятой, а также Евдокимов М.С. поставили свои подписи (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель 5, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия в жилом помещении – <адрес>, которое расположено по адресу <адрес>. Он согласился и ему были разъяснены права понятых и порядок изъятия наркотических средств. Далее, они прошли в <адрес>, где находился парень, который представился Евдокимовым Михаилом Сергеевичем, при нем был полимерный пакет «майка» с растительной массой, который лежал на столе. После этого, в присутствии него и второго понятого следователем был задан вопрос Евдокимову М.С. кому принадлежит полимерный пакет «майка» с растительной массой, на что Евдокимов М.С. ответил, что полимерный пакет «майка» с растительной массой, которая является <данные изъяты>, принадлежит ему и что <данные изъяты> он нарвал в поле, которое находится в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> для собственного употребления без цели сбыта, который он хранил при себе в полимерном пакете «майка». Далее с места происшествия был изъят контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого и подписью Евдокимова М.С. Далее с ладоней рук Евдокимова М.С. были сделаны смывы, которые были помещены в полимерный «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого и подписью Евдокимова М.С. Далее с места происшествия была изъята растительная масса, которая была пересыпана из полимерного пакета «майка» в картонную коробку, полимерный пакет «майка», в котором находилась растительная масса, был помещен вместе с растительной массой в картонную коробку. Картонная коробка была перемотана лентой «скотч», на коробку были прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где он и второй понятой, а также Евдокимов М.С. поставили свои подписи (л.д. 57-59).

Кроме показаний свидетелей вина Евдокимова М.С. подтверждается письменными материалами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Прогресс» поступило сообщение от УР – Свидетель1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> по <адрес> обнаружен пакет с растительной массой схожей с <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого у гр. Евдокимова М.С. были обнаружены и изъяты: растительная масса в полимерном пакете, которая была пересыпана в картонную коробку; смывы с ладоней рук Евдокимова М.С. и контрольные смывы, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, пакеты перевязаны нитью, концы нитей выведены и скреплены оттиском печати и пояснительной надписью (л.д. 10-14);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса является частями растения <данные изъяты> Масса частей растения, содержащих наркотическое средство, после высушивания, составляет 136 граммов (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: картонная коробка с полимерным пакетом серого цвета с частями растения <данные изъяты> массой 136 граммов, и два полимерных пустых пакета, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с рук Евдокимова М.С. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: картонной коробки с полимерным пакетом серого цвета с частями растения <данные изъяты> массой 136 граммов, и полимерного пакета с двумя пустыми полимерными пакетами, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с рук Евдокимова М.С. (л.д. 65)

- постановлением о сдачи вещественных доказательств на хранение: картонной коробки с полимерным пакетом серого цвета с частями растения <данные изъяты> массой 136 граммов, клапаны бумажной коробки оклеены прозрачной бесцветной липкой лентой типа «скотч» и опечатаны биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати «Для справок №»; полимерного пакета с двумя пустыми полимерными пакетами, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с ладоней рук гр. Евдокимова М.С., горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок №» в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 66);

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Евдокимова М.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность, в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях самого подсудимого Евдокимова М.С., свидетелей Свидетель1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Евдокимова М.С., направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого Евдокимова М.С. данные на предварительном следствии, свидетелей Свидетель1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний Евдокимова М.С., свидетелей Свидетель1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5 об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым Евдокимовым М.С.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях подсудимого Евдокимова М.С. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенной и хранимой растительной масса которая является частями растения <данные изъяты>. Масса частей растения, содержащих наркотическое средство, после высушивания, составляет 136 граммов, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесён к крупному размеру наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Евдокимова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Евдокимов М.С. <данные изъяты> (л.д. 100-105), <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову М.С. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евдокимову М.С. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову М.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Евдокимову М.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд считает, что назначение указанного вида наказаний является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья жены Евдокимова М.С., которая <данные изъяты>

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих ответственность Евдокимова М.С. обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому Евдокимову М.С. категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Евдокимову М.С. наказания в виде лишения свободы условно, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует ему отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные ДД.ММ.ГГГГ: картонная коробка с полимерным пакетом серого цвета с частями растения <данные изъяты> массой 136 граммов, полимерный пакет с двумя пустыми полимерными пакетами, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с ладоней рук гр. Евдокимова М.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Евдокимова М.С. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру пресечения Евдокимову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка с полимерным пакетом серого цвета с частями растения <данные изъяты> массой 136 граммов, полимерный пакет с двумя пустыми полимерными пакетами, в которых находились контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с ладоней рук гр. Евдокимова М.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                                                                                                      Д.Б. Кононенко