дело № 2-2833/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июня 2017 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, СНТ «Водопроводчик-1» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО к ФИО об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установил:
Истец ФИО Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Водопроводчик-1», уч.№, принадлежащего истцу на праве собственности по фактическому пользованию, об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в порядке исправления реестровой ошибки осуществить учет изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка.Ответчик ФИО обратился в суд со встречным иском об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в ЕГРН в сведения об описании местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Водопроводчик-1», уч.№, установлении границ указанного земельного участка.
Стороны не явились в судебные заседания 21 июня и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, СНТ «Водопроводчик-1» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и встречный иск ФИО к ФИО об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: