Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4336/2019 ~ М-3483/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-4336/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Крыловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Крыловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 31.05.2012 года между истом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. На основании заполненного и подписного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая запись (подпись).

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2019, которая составляет в размере 87 692 руб. 65 коп., из них: 65 196,90 руб. – сумма основного долга; 13 695,75 руб. - сумма процентов; 8800 руб. - сумма штрафов.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87692,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2830 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 31.05.2012 года между истом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. На основании заполненного и подписного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая запись (подпись).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами АО КБ «Ситибанк» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 15-47). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2019, которая составляет в размере 87692 руб. 65 коп., из них: 65196,90 руб. – сумма основного долга; 13695,75 руб. - сумма процентов; 8800 руб. - сумма штрафов.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 12-14).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2830 руб. 78 коп. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Крыловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой ФИО7 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 31.05.2012 по состоянию на 30.04.2019 в размере 87692,65 руб., из которых 65196,90 руб. – сумма основного долга; 13695,75 руб. - сумма процентов; 8800 руб. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 руб. 78 коп., а всего взыскать 90523 (девяносто тысяч пятьсот двадцать три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик