Мотивированное решение по делу № 02-1565/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/дата (УИД 77RS0014-02-2022-000661-54) по иску наименование организации к Савельевой Марии Игоревне о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Савельевой Марии Игоревне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Марии Игоревны в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № AG3738988 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/дата (УИД 77RS0014-02-2022-000661-54) по иску наименование организации к Савельевой Марии Игоревне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к Савельевой М.И. о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что дата между наименование организации как займодавцем и Савельевой М.И. как заемщиком был заключен договор потребительского займа № AG3738988 на сумму сумма, договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 договора, при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. Согласно п. 2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения предоставления микрозайма, заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный номер заемщика (подписанием аналогом собственноручной подписи – электронной подписью). Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 63-ФЗ от дата «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа № AG3738988, заключенного с Савельевой М.И. на основании договора уступки прав (требований) от дата. дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

За период с дата по дата (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по срочным процентам – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам (пени) – сумма

Истец указывает, что надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № AG3738988, образовавшуюся с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савельева М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги. Иных адресов ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск ответчик не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено ч. 21 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает дата, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации как кредитором и Савельевой М.И. как заемщиком был заключен договор микрозайма № AG3738988, согласно которому сумма займа составляет сумма (п.1), срок пользования суммой займа - 30 календарных дня (п.2), за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 547 % годовых с 1 по 30 день, процентная ставка с 31 дня составляет 730 % годовых (п. 4); сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий. Общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – сумма, из который сумма процентов сумма, сумма основного долга – сумма, и подлежит уплате дата (п. 6); в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею Общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых за период с момент неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, в том числе в части обязанности вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма (п. 12).

Как указывает истец, договор займа был заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Кредитор ООО Микрокредитная наименование организации свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства в размере сумма ответчику, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа № AG3738988, заключенного с Савельевой М.И. на основании договора уступки прав (требований) от дата. дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № AG3738988 от дата, согласно которому задолженность по договору займа за период с дата по дата (дата уступки прав требования) составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по срочным процентам – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам (пени) – сумма

Истец указывает, что надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по срочным процентам – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма.

При рассмотрении требований истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение принятых обязательств по заключенному с ним договору займа в виде уплаты штрафа (пени) в размере сумма суд учитывает следующее.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из объема нарушенного заемщиком обязательства и длительности нарушения, степени исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (15 000 + дата + 30 000 + 500).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Савельевой Марии Игоревне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Марии Игоревны в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа № AG3738988 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович