Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-25/2016 от 18.01.2016

Дело № 2- 76/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлык Лилии Викторовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Шлык Л.В., работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в г. <данные изъяты>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Шлык Л.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шлык Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», действующая на основании доверенности Дмецова С.А., исковые требования признала частично, при расчете стоимости авиаперелета просила учесть ортодромию, установленную Государственной корпорацией по организации воздушного движения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В силу пункта 11 названного Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В судебном заседании установлено, что Шлык Л.В. проживает в г. Питкяранта и работает в должности <данные изъяты> ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия.

Согласно справке ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Шлык Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся очередной отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в г. <данные изъяты>.

Согласно справке туристического агентства «ВЕЛЛ» ИП Геттоева Т.Н., организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> на одного человека составила <данные изъяты>. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта «<данные изъяты>».

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> составляет <данные изъяты>%

Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> по территории РФ составят <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%)

Истцом предоставлены проездные документы на сумму <данные изъяты>.: от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>.; от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>., проезд автобусом до аэропорта <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Шлык Л.В. подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Шлык Лилии Викторовны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Н.Ю. Пуцыкина