Определение по делу № 5-1608/2021 от 14.05.2021

Дело №5-1608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                  <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО5 (Киевский районный суд <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения эпидемиологического расследования случая заболевания новой коронавирусной инфекции студентов медицинской академии им. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 11-0 до 15-00 по адресу: <адрес>, бульвар Ленина 5/7 установлено, что должностным лицом, главным врачом Клинического санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: не подаются экстренные извещения на лиц с положительным результатом исследования на COVID-19, что является нарушением п. 3.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 12.1 и 12.2 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»), ст. 9.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19» п. 12.1 и 12.2 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

По общему правилу, согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, из системного толкования положений статьи 29.5 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, Бульвар Ленина 5/7.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>, главным специалистом-экспертом Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4.

Юрисдикция Киевского районного суда <адрес> не распространяется на территорию в районе Бульвара Ленина 5/7 в <адрес>, в связи с чем, рассмотрение поступившего протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к ответственности за совершение административного правонарушения на территории <адрес>, Бульвар Ленина 5/7, не относится к компетенции Киевского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, согласно ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.5; п. 3 ст. 30.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Копию настоящего определения направить ФИО1 и должностному лицу составившему административный протокол.

Судья:                             ФИО6