Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0430/2023 от 28.11.2023

№ 3/12-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                           01 декабря 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - обвиняемого фио о признании действий следователя фио, связанных с выполнением требований ст. 217 УПК РФ, по уголовному делу № 1220... незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – обвиняемого фио о признании действий следователя фио, связанных с выполнением требований ст. 217 УПК РФ, по уголовному делу № 1220... незаконными.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Согласно действующего законодательства, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в действующей редакции) суд вправе принять решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в случае отсутствия предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в период предварительного следствия, могут быть обжалованы только постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Действия органов предварительного расследования по предъявлению обвинения, собиранию и оценке доказательств по уголовному делу, квалификации действий лица, привлеченного в качестве обвиняемого, а также определение следователем порядка выполнения требований ст. 217 УПК РФ, к таковым не относятся.

Согласно требованиям ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе принимать решения о сроках и порядке предъявления обвинения, выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Процессуальный контроль за действиями следователя возложен в силу ст. ст. 37 и 39 УПК РФ на прокурора и начальника следственного органа.

При приведенных выше обстоятельствах в принятии данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению заявителю надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – обвиняемого фио о признании действий следователя фио, связанные с выполнением требований ст. 217 УПК РФ, незаконными – отказать, по основанию, указанному в описательной части настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения (вручения) через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова