Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 (2-2508/2013;) ~ М-2652/2013 от 05.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 января 2014 года                                         г. Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Алкаевой О.В.,

с участием представителя истицы Кашириной Л.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Буравлева И.А.,

         рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-100/2014 по иску Кашириной Л.М. к Кузнецову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Кашириной Л.М. к Кузнецову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований Каширина Л.М. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был предоставлен заем Кузнецову В.И. в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа денежных средств Кузнецов В.И. в тот же день составил расписку, в которой он написал, что получил от Кашириной Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Просила: взыскать с Кузнецова В.И. в ее (Кашириной Л.М.) пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Истица Каширина Л.М. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Кашириной Л.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Кашириной Л.М..

       Представитель истицы Кашириной Л.М. по доверенности - Буравлев И.А. в зале судебного заседания требования Кашириной Л.М. поддержал в полном объеме. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил: взыскать с Кузнецова В.И. в пользу Кашириной Л.М. денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик Кузнецов В.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Кузнецова В.И. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Выслушав пояснения Буравлева И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Из расписки Кузнецова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой обозревался в судебном заседании, следует, что Кузнецов В.И. получил от Кашириной Л.М. в долг <данные изъяты>, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь положением ст.431 ГК РФ, дословно понимая значение слов и выражений, содержащихся в указанной расписке, суд приходит к выводу о том, что между сторонами согласованы следующие существенные условия договора займа: момент передачи денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ; условия возврата переданных денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что Кузнецов В.И. обязан возвратить Кашириной Л.М. заемные денежные средства в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. не выполнил (это следует из пояснений Кашириной Л.М., при этом доказательств обратного стороной Кузнецова В.И. в распоряжение суда предоставлено не было).

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецова В.И. в пользу Кашириной Л.М. в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

        Согласно ст.395 ГК РФ при неисполнении денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора    учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    Согласно указанию Банка России №2873-У от 13 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования на эту дату составляет 8,25%.

    Период просрочки исполнения денежного обязательства начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

    Размер процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежного обязательства, исходя из указанной ставки рефинансирования и периода неуплаты денежных средств, составляет <данные изъяты>.

    Именно эта сумма и подлежит взысканию с Кузнецова В.И. в пользу Кашириной Л.М..

        Кашириной Л.М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с Кузнецова В.И. в пользу Кашириной Л.М. в качестве компенсации понесенных последней судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    требования Кашириной Л.М. удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу Кашириной Л.М. денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

            - <данные изъяты> в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

            - <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

            - <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий