Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9590/2015 ~ М-9076/2015 от 24.11.2015

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-9590/15

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата денежных средств взысканных по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года в размере 132433 рубля 13 копеек

             Свои требования мотивируя тем, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в счет уплаты долга по расписке в размере 723500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34818 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10435 рублей. Данное решение ответчиком не обжаловалось. Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 40774 рубля 43 копейки в счет индексации присужденных по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года. Заочным решением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34818 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля 55 копеек. Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 875590 рублей 86 копеек, начиная с февраля 2014 года. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от №. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в счет уплаты долга по расписке в размере 723500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34818 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10435 рублей (л.д. 5-6).

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 40774 рубля 43 копейки в счет индексации присужденных по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года (л.д. 7-9).

Заочным решением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34818 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля 55 копеек (л.д. 10).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежных средств в размере 798753 рубля 44 копейки с ФИО2

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежных средств в размере 36062 рубля 99 копеек с ФИО2

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежных средств в размере 40774 рубля 43 копейки с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года включительно, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 875590 рублей 86 копеек, а именно 875590-86х8,25%:360х660 = 132433 рубля 13 копеек.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132433 рубля 13 копеек, поскольку ответчиком до настоящего времени взысканные с него денежные средства истцу не возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132433 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья -                                    С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>