Решение от 17.12.2021 по делу № 02-5618/2021 от 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17 декабря 2021 года                                                                  город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В. при секретаре Феоктистовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5618/2021 по иску Финкельштейна М.Я. к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Финкельштейн М.Я. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договору займа  **** от **** в размере 500 000 руб., взыскании процентов в размере 35 833 руб., неустойки в размере 53 833 руб.,  расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 394,17 руб., мотивируя требования тем, что ответчиком нарушены условия договора займа в части ежемесячной выплаты процентов и возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статей 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **** между сторонами заключен договор займа  **** , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора, возврат суммы займа производится в срок не позднее 06.03.2020. 

Возврат суммы займа и порядок выплаты процентов за пользование займом определен графиком, приложение  ****  к договору.

Из представленной в материалы дела, копии акта приема-передачи денежных средств от **** следует, что истцом обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме.

Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом в установленный графиком срок ответчиком возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ООО «Каскад» истцу не возвращены денежные средства по договору займа, требования истца в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению, а именно, в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца о взыскании процентов по договору **** от **** в размере 35 833 руб., а также неустойка в размере 56 833 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расход по уплате государственной пошлины в размере 9 394,17 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Финкельштейна М.Я. к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу Финкельштейна М.Я.  денежные средства по договору в размере 500 000 руб., проценты в размере 35 833 руб., неустойку в размере 53 833 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 394,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░                                                                                            .. ░░░░░░░  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2021

02-5618/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 17.12.2021
Истцы
Финкельштейн М.Я.
Ответчики
ООО "Каскад"
Суд
Тверской районный суд
Судья
Грибова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее