Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2019 ~ М-3730/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-4615/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой ФИО8 к Кармазе ФИО9 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кармазе В.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указав, что 04.04.2016г. между ФИО10» и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, сроком возврата до 18.04.2016 года под процентную ставку 2% в день.

С момента заключения договора сумма займа ответчиком не погашена.

27.12.2016 года между ФИО10» и ФИО12 заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа №МСК-4/С/16.1973 переданы ООО «Партнер-Финанс».

01.11.2018 года между ФИО12» и ФИО7 А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № переданы ФИО7

02.11.2018 года между ИП ФИО7 и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа №№ переданы Ефремовой М.А.

По состоянию на 01.07.2019 года задолженность ответчика составляет 203 225,42 руб., из которых: 5000 руб. – задолженность по основному долгу, 118 300 руб. – проценты по договору, 79 925,42 руб. – пени за просрочку процентов и суммы займа.

Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 04.04.2016г. по 01.07.2019 г. в размере 118 300 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с 02.07.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 04.04.2016г. по 01.07.2019г. в размере 3241,1 руб., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 02.07.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 04.04.2016г. по 01.07.2019г. в размере 76684,33 руб., пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых начиная с 02.07.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кармаза В.Н. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2016г. между ФИО10 и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, сроком возврата до 18.04.2016 года под процентную ставку 2% в день.

Судом установлено, что денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.04.2016 года.

27.12.2016 года между ФИО10 и ФИО12 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № переданы ФИО12

01.11.2018 года между ФИО12 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № переданы ИП ФИО7

02.11.2018 года между ИП ФИО7 и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № переданы Ефремовой М.А.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться возможность установления процентов на сумму займа как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 04.04.2016 года срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательство единовременным платежом не позднее 18.04.2016 года вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2% в день, что составляет 732,00% годовых.

Судом установлено, что денежные средства в размере 5000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет основного долга в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание положение п.1 ст. 421 ГК РФ, а также пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть договор займа заключенный между ФИО10 и ответчиком.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени за вышеуказанные периоды, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 04.04.2016 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования денежными средствами за период предоставления займа – 14 календарных дней в размере 1400 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение в части срока возврата займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное исполнение условий договору в размере 1750 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефремовой ФИО8 – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор займа № заключенный 04 апреля 2016 года между ФИО10 и Кармаза ФИО9.

    Взыскать с Кармаза ФИО9 в пользу Ефремовой ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.04.2016 года по 18.04.2016 года в размере 1400 рублей, пени за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 04.04.2016 года по 18.04.2016 года в размере 1750 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, в остальной части превышающие взысканные сумму

– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                              О.Д. Колесникова