Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2021 (2-6544/2020;) ~ М-6586/2020 от 13.10.2020

50RS0039-01-2020-010614-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

19 января 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Хачатурян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2021 по иску ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" к ООО «АВИСТА», 3-е лицо ООО "ОРБИС" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, применении последствий недействительности решения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «АВИСТА» о признании недействительным решения общего собрания МКД по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № <номер> от <дата>.; о применении последствий недействительности решения в виде признания договора управления с ООО «ОРБИС» незаключенным.

Исковые требования основаны на результатах представления Раменского городского прокурора от <дата>. <номер>, в котором было указано ГЖИ на необходимость устранения нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, поскольку при проведении прокуратурой проверки установлено, что общее собрание собственников помещений МКД по указанному дому 13, на котором принято решение о выборе управляющей организацией ООО «ОРБИС», фактически не проводилось, инициаторы такое собрание не инициировали, до собственников помещений МКД информация указанная в ч.5 ст. 45 ЖК РФ доведена не была, собственники помещений МКД не имели реальной возможности принять участие в собрании, секретарь собрания не производил подсчет голосов и не подписывал протокол общего собрания, что указывает на нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания его недействительным с применением последствий его недействительности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 отсутствовала, извещена, направила в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик - представитель ООО «АВИСТА» ФИО3 по доверенности в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании 3-е лицо – представитель ООО "ОРБИС" ФИО4 по доверенности не возражал на принятие судом отказа от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-113/2021 по иску ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" к ООО «АВИСТА», 3-е лицо ООО "ОРБИС" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, применении последствий недействительности решения- прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова