Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-453/2017 от 09.01.2017

Судья: Ковешников В.И. Дело № 22-453/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Климова В.Н.

при секретаре - Мишиной Г.М.

при участии

прокурора - Челебиева А.Н.

адвоката - Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Остроухова А.А. и возражения государственного обвинителя Ю.В. Чакряна на постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2016 года, которым в отношении

Остроухову < Ф.И.О. >9 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи краевого суда Климова В.Н., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Остроухов А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 октября 2014 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Настоящим постановлением ходатайство осужденного Остроухова А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что, по его мнению, внесенные в УК РФ изменения дают основания для смягчения назначенного наказания. Однако суд в удовлетворении его ходатайства отказал. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чакрян Ю.В. выражает свое не согласие с доводами указанными в апелляционной жалобе осужденного Остроухова А.А. как с необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которой хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2500 руб. является мелким хищением.

Как следует из материалов дела, Остроухов А.А. приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 октября 2014 года осужден по эпизоду покушения на кражу из магазина «PULL&BEAR» на общую сумму 2344 рубля 42 копейки.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении осужденного Остроухова А.А. от 06 октября 2016 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и освобождает его от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения постановления суда первой инстанции по другим основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2016 года в отношении Остроухова < Ф.И.О. >10 изменить.

Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края 15 октября 2014 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Остроухова А.А. освободить от наказания по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 октября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ООО «Пулл энд Беар СНГ»), уголовное дело в этой части прекратить, в связи с декриминализацией.

Остроухова А.А. считать осужденным по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края 15 октября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Остроухова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Климов