Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-37131/2022 от 09.09.2022

Судья Яковлева В.С.

Номер дела в 1 инстанции № 2-703/2022

Дело № 33-37131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Заскалько О.В., Рачиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Заседателева ... на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года по иску Заседателева Б.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, внесении изменений даты увольнения в трудовую книжку,

у с т а н о в и л а:

21 марта 2022 года Головинским районным судом города Москвы постановлено решение об удовлетворении иска Заседателева Б.В. частично.

На указанное решение суда истцом Заседателевым Б.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» Силионовой Ю.М. поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (приобщена в судебном заседании).

Истец Заседателев Б.В. в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по апелляционной жалобе Заседателева ... на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района».

Председательствующий

Судьи