Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-660/2019 от 04.03.2019

№ 13-660/2019

дело № 2-8743/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 марта 2019 года                                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Беляевой С.В.,

при секретаре                                     Гасанове С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением по делу № 2-8743/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Ющенко А.В. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору 629/0956-0001108. 26 октября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №7756, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должник) по делу № 2-8743/2014. Определением от 21 апреля 2017 года произведена замена стороны Банк ВТБ 24 (ПАО) правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании решения №33 от 20 декабря 2018 года была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). В ООО «АБК» перешла кредитная документация по кредитному договору в отношении Ющенко А.В., однако исполнительного документа в досье не было. Неоднократно сделаны запросы в банк и предоставлении исполнительного документа, до настоящего времени в адрес ООО «АБК» исполнительный документ не поступил. Подлинник исполнительного документа был утрачен. Представителем ООО «АБК» был сделан запрос в ОСП № 1 по г.Благовещенску через Личный кабинет на сайте ФССП с просьбой предоставить сведения о местонахождении исполнительного документа. Ответ дан о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Ющенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0956- 0001108.

В судебное заседание не явились заявитель, просил рассмотреть в его отсутствие, должник. Судебные извещения направлены всем лицам, участвующим в деле, по имеющимся в материалах дела адресам. В силу ст.430 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2013 года разрешены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено: взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Ющенко А.В. сумму задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2013 года № 629/0956-0001108 в размере 463198 рублей 03 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7831 рубля 98 копеек, а всего 471030 рублей 01 копейка.

Определением от 21 апреля 2017 года произведена замену взыскателя по гражданскому делу №2-8743/2014 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Решение вступило в законную силу, 22 октября 2014 года представителем взыскателя получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №37123/14/28027-ИП от 07 ноября 2014 года в отношении должника Ющенко А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области исполнительное производство № 37123/14/28027-ИП от 07 ноября 2014 года в отношении должника Ющенко А.В. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 31 октября 2016 года. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 УФССП России по Амурской области от 22 мая 2017 года следует, что ООО «АктивБизнесКонсалт» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, поскольку исполнительное производство № 37123/14/28027-ИП от 07 ноября 2014 года окончено 31 октября 2016 года, согласно п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда от 12 сентября 2014 года, к исполнению не истек, так как с момента вступления решения в законную силу (18 октября 2014 года) не прошло три года для предъявления исполнительного документа, поскольку срок исчисления предъявления исполнительного документа был прерван в связи с нахождением исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов в период с 07 ноября 2014 года (дата возбуждения исполнительного производства) по 31 октября 2016 года (дата окончания исполнительного производства с связи с невозможностью его исполнения), при этом сведений о том, был ли направлен и получен взыскателем исполнительный документ не имеется.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ в настоящее время утрачен и требуется дубликат исполнительного документа, чтобы исполнить принятое судом решение.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, следовательно, требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Ющенко Андрея Валерьевича по гражданскому делу № 2-8743/2014 по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Ющенко Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий:                           С.В.Беляева