Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7145/2011 ~ М-6816/2011 от 28.09.2011

Дело № 2-7145/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях срочности, возвратности и платности, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (п. 1.2), договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, которые включают сумму основного долга, проценты, комиссию за ведение ссудного счета. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п.8.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании с в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил взысканную по судебному приказу задолженность. За период времени, прошедший от подготовки заявления о выдаче судебного приказа до его фактического исполнения произошло доначисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за нарушение срока уплаты очередного платежа <данные изъяты> рублей. неоднократно уведомлялся об имеющейся перед Банком задолженности, однако действий, направленных на ее погашение или сокращение не предпринимал. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Просил снизить сумму штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство № суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (п. 1.2), договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, которые включают сумму основного долга, проценты, комиссию за ведение ссудного счета. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п.8.2). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно.

На основании распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Обязанности по погашению полученного кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что повлекло подачу в суд заявления о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании с в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника

ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил взысканную по судебному приказу задолженность, что подтверждается выписками по счетам

За период времени, прошедший от подготовки заявления о выдаче судебного приказа до его фактического исполнения произошло доначисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за нарушение срока уплаты очередного платежа <данные изъяты> рублей. неоднократно уведомлялся об имеющейся перед Банком задолженности, однако действий, направленных на ее погашение или сокращение не предпринимал. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, о чём расписался заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное признание ответчиком судебном заседании исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, где ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Судом за основу взят расчет стороны истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом.

Между тем, полагая, что размер неустойки (штрафов), которые истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения последним обязательства, учитывая полное погашение суммы задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом положений со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 535,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011.