Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4811/2017 от 24.07.2017

Судья – Баранов С.Н. Дело № 22-4811/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Тонконоженко С.В.,

осужденного Гукалова К.С. (в режиме ВКС)

адвоката Алябьевой О.Р. (удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>) в интересах осужденного Гукалова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гукалова К.С. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года, которым:

ГУКАЛОВ К.С., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <...>, <...>, ранее судимый:

- 09.11.2007г. по ч.1 ст.139, п. «в» ч.3 ст.132, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден <дата обезличена> по отбытии наказания, решением суда от 29.06.2016г. установлен административный надзор сроком до 04.07.2020г.;

- 23.04.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю от 29.07.2015г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ц.А.С.) на срок 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.Н.И.) на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.Ю.В.) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ч.И.М.) на срок 2 года;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Гукалову К.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору также осужден К.А.С., приговор, в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Гукалова К.С. его защитника – адвоката Алябьевой О.Р., мнение прокурора Тонконоженко С.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года Гукалова К.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гукалов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гукалов К.С. считает приговор суда подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства - явку с повинной, активное сотрудничество со следствием, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес обезличен> Г.В.В., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный Гукалов К.С. вину в совершенных инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный Гукалов К.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, его здоровье, смягчающие наказания обстоятельства – раскаяние и полное признание им своей вины, отягчающее наказание обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены все обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Гукалова К.С. возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, и данные о личности осужденного будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Гукалова К.С. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания по доводам изложенным в апелляционной жалобе, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе судом учтены, сведений о наличии явки с повинной, активного сотрудничества со следствием в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░