Мотивированное решение по делу № 02а-0383/2023 от 26.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-383/2023 по административному иску Парамонова Виктора Сергеевича к Черемушкинскому ОСП, УФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Черемушкинского ОСП Шевченко К.Ф., ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Парамонов В.С. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, УФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Черемушкинского ОСП Шевченко К.Ф., ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что Парамонов В.С. является должником по исполнительному производству, решением Арбитражного суда адрес признан банкротом, при этом, судебными приставами-исполнителями исполнительное производство не окончено, меры по освобождению от запретов не предприняты. Административный истец просит признать бездействие незаконным, обязать СПИ прекратить исполнительное производство, снять все ограничительные меры со счетов должника, признать незаконным и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на зарплату должника, а также принять меры к возврату денежных средств на сумму сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Административный ответчик Черемушкинский ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил по запросу суда материалы исполнительного производства.

Представители административных ответчиков УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Шевченко К.Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

адрес «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.07.2022 года возбуждено исполнительное производство №107207/22/77033-ИП о взыскании с фио денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.11.2022 года Парамонов В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена фио

Сведения о направлении в адрес Черемушкинского ОСП уведомлений о признании должника банкротом, ранее декабря 2022 года отсутствуют.

28.12.2022 года финансовым управляющим в адрес Черемушкинского ОСП направлен запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству.

29.12.2022 г. направлен ответ Парамонову В.С. о ходе исполнительного производства через ЕПГУ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Постановлением от 02.03.2023 года исполнительное производство №107207/22/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного листа арбитражному управляющему, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

02.03.2023 г. также отменены постановлением меры по обращению взыскания на доходы должника, на денежные средства, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сводки по исполнительному производству данных о перечислениях денежных средств в рамках данного исполнительного производства не имеется, денежные средства в декабре 2022 г. со счетов административного истца принудительно не взыскивались, взыскателю не перечислялись.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительных производств, направление исполнительных документов в адрес финансового управляющего, снятие всех ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Парамонова Виктора Сергеевича к Черемушкинскому ОСП, УФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Черемушкинского ОСП Шевченко К.Ф., ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 г.

Судья Е.О. Пименова