Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-967/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Итальянцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Итальянцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2012 г. ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит по договору № в размере № рублей на срок 60 месяцев по ставке 21,5% годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета от 09.07.2012 г. В соответствии с условиями данного заявления, заявление на получение кредита является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) (далее Условия) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования). Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита, согласно банковскому ордеру от 09.07.2012 г., на открытый заемщику счет. Заемщик, согласно условиям кредитования по продукту «Стандарт» и Графику возврата кредита, обязался производить уплату суммы кредита и процентов 09 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Заемщик неоднократно допускал просрочку погашения платежей по кредиту. В настоящее время обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполняются. Таким образом, по состоянию на 18.08.2015 г. размер ссудной задолженности составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Заемщик неоднократно как устно, так и письменно предупреждался о погашении кредита, по почте было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Сумму штрафа истец не взыскивает с ответчика. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Итальянцева А.П. кредитную задолженность в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме № рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомиров А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнение суду пояснил, что в исковом заявлении по тексту допущена описка в фамилии ответчика.

Ответчик Итальянцев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2012 г. Итальянцев А.П. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Из указанного заявления следует, что Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором. Кроме того, Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета.

Установлено, что Банк акцептовал заявление (оферту) Итальянцева А.П. путем подписания данного заявления и предоставив ему в соответствии с изложенными в нем условиями кредит в сумме № рублей по процентной ставке 12,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Между тем, Итальянцев А.П. свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежаще не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.08.2015 г. размер ссудной задолженности ответчика составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. При этом истец штрафные санкции не просит взыскать.

Также установлено, что к настоящему моменту ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Итальянцев А.П. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МДМ Банк» в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК в пользу истца с Итальянцева А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Итальянцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Итальянцева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 09.07.2012 года в сумме №, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Итальянцева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 октября 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева