Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-776/2015 23 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Мурадханян Г.А.,

с участием представителя истца Кривошеевой И.В.,

ответчиков Бойковой Л.М. и Верещагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 марта 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Бойковой Л.М., Верещагиной Ю.А. и Верещагину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Бойковой Л.М. и Верещагина А.В. 15044 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что Бойкова Л.М., являясь собственником <адрес> в <адрес>, и проживающий совместно с ней сын Верещагин А.В., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Определением суда от 13.03.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Верещагина Ю.А.

Ответчица Верещагина Ю.А., извещенная надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца Кривошеева И.В. своим письменным ходатайством от 16.03.2015 г. отказалась от предъявленных Бойковой Л.М. исковых требований, размер исковых требований уменьшила до 12302 руб. 01 коп., которые просила взыскать солидарно с Верещагина А.В. и Верещагиной Ю.А., представив уточненный расчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца свое письменное ходатайство поддержала, просила взыскать с ответчиков Верещагиных сумму задолженности в размере 12302 руб. 01 коп. солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере 492 руб. 08 коп. и, в связи с уменьшением исковых требований, вернуть истцу сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 109 руб. 68 коп.

Определением суда от 23.03.2015 г. отказ от исковых требований в отношении ответчицы Бойковой Л.М. принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Суд, с учетом мнений представителя истца и ответчика Верещагина А.В., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Верещагиной Ю.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Так, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

В выписке из финансово-лицевого счета, выписке из ЕГРП, свидетельстве о госрегистрации права от 25.12.2012 г., свидетельстве о регистрации по месту пребывания, маршрутных квитанциях, представленном истцом уточненном расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 13.11.2013 г., 26.12.2013 г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.08.2012 г., содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м. на основании свидетельства о госрегистрации права от 25.12.2012 г. является Верещагина Ю.А. В исковой период в квартире проживали собственник, её муж Верещагин А.В. и несовершеннолетний ребенок ФИО1;

- сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, начисленной Верещагиной Ю.А. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц (3 чел.), за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г., с учетом произведенного перерасчета на сумму 1065, 66 руб., составляет 12302 руб. 01 коп. В указанный период ответчику начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Верещагина Ю.А., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. образовалась задолженность в сумме 12302 руб. 01 коп.

Но поскольку Веращагин А.В., являясь членом семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 12302 руб. 01 коп. подлежит солидарному взысканию с супругов Верещагиных в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 601 руб. 76 коп.

Но поскольку размер госпошлины, исчисленной от уменьшенных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет 492 руб. 08 коп., то истцу подлежит возврату как излишне уплаченная госпошлина в сумме 109 руб. 68 коп., а госпошлина в сумме 492 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 246 руб. 04 коп с каждого.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшенные исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагиной Ю.А. и Верещагина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2014 г. в сумме 12302 руб. 01 коп.

Взыскать с Верещагиной Ю.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола -Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 246 руб. 04 коп.

Взыскать с Верещагина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 246 руб. 04 коп.

Госпошлина в сумме 109 руб. 68 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 1552 от 15.10.2014г., подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27.03.2015 г.

Судья В.С. Кобыща