Мотивированное решение по делу № 02-1322/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Скачковой С.В., с участием представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк»» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Полищук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Обыдённому В. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском к Обыдённому В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***** от 14 января 2013 года, заключенному между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк», по состоянию на 11 августа 2017 года в сумме основного долга в размере 1 031 691,36 руб., проценты за пользование кредитом в размер 164 235,85 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 45 369,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 406,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль *****, ***** года выпуска, цвет *****, двигатель № ***** идентификационный номер (VIN) *****, *****, залоговой стоимостью 521 500,00 рублей.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и представила письменные пояснения по делу.

Ответчик Обыдённый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Письменных возражений по существу иска также не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № ***** от 14 января 2013 года заключен между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк» на основании заявления Обыдённого В.В. в офертно-акцептной форме под залог автомобиля *****, ***** года выпуска, цвет *****, двигатель № *****, идентификационный номер (VIN) *****ПТС *****, залоговой стоимостью 521 500,00 рублей, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 031 691,36 руб. под 9,55 % годовых (после реструктуризации), сроком до 14.04.2025г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением ответчика на перечисление денежных средств, выпиской по лицевому счету, графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГУ МВД России по Пензенской области собственником заложенного автомобиля является Обыдённый В.В.

Из выписки по счету ответчика следует, что с декабря 2016 года платежи по кредитному договору не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2017 года составляет: сумму основного долга в размере 1 031 691,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 164 235,85 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 90 738,68 руб., при этом пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов снижена истцом на 50% и составляет 45 369,34 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Обыдённого В.В. в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 1 031 691,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 164 235,85 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 45 369,34 руб., и следует обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль *****, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *****, идентификационный номер (VIN) *****, *****, залоговой стоимостью 521 500,00 рублей.

Начальная продажная цена предмета залога согласована в п. 2.4.5 договора (80% от залоговой стоимости) (л.д. 49), а именно в размере 417 200,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 406,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Обыдённому В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Обыдённого В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № ***** от 14 января 2013 года, заключенному между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк» по состоянию на 11 августа 2017 года в сумме основного долга в размере 1 031 691,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 164 235,85 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 45 369,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 406,00 руб., а всего взыскать: 1 261 702, 55 руб. (Один миллион двести шестьдесят одну тысячу семьсот два рубля 55 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *****, ***** года выпуска, цвет *****, двигатель № *****, идентификационный номер (VIN) *****, *****, залоговой стоимостью                      521 500,00 рублей, принадлежащий Обыдённому В.В., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 417 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

1