Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-5/2021 (1-153/2020;) от 16.06.2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-000504-70

Дело №1-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 16 апреля 2021 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Бырканова М.И.,

его защитника – адвоката Голубова С.А.,

а также привлеченной в качестве защитника Вершининой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бырканова МИ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бырканов М.И. незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.19 ДД.ММ.ГГГГ Бырканов М.И. и ШКС, находясь на территории г. <адрес> РК, преследуя корыстные интересы, вступили между собой в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, для чего распределили роли в преступной группе, согласно которым Бырканов М.И. должен был обеспечивать ШКС необходимым наркотическим средством, а ШКС должен был уведомлять Бырканова М.И. о виде и массе наркотических средств, заказанных приобретателем, после чего забрать необходимое наркотическое средство у Бырканова М.И. и осуществить его сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.19 до 16.30 к ШКС обратился ШНА с просьбой продать 3 грамма наркотического средства – гашиш. ШКС, выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Быркановым М.И., встретился с ШНА на территории <адрес> и получил от последнего <данные изъяты> рублей с этой целью.

Далее ШКС в указанный выше день в период времени с 16.19 до 19.00 пришел к Бырканову М.И. по адресу: <адрес>, где передал последнему <данные изъяты> рублей, оставив себе <данные изъяты> рублей, извлекая личную выгоду. Бырканов М.И., выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ШКС, тут же передал последнему три куска наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 1,26 грамма для последующей передачи ШНА

Далее, в указанный выше период времени ШКС, продолжая реализовывать совместный с Быркановым М.И. преступный умысел, находясь около гаражного массива, расположенного на пересечении <адрес> (географические координаты местности: северная широта – № и восточная долгота – №"), незаконно сбыл ШНА наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 1,26 грамма.

В дальнейшем ШНА был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им средство было изъято и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оно является наркотическим средством гашиш, масса которого составила <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (суммарно <данные изъяты> г.), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства).

Подсудимый Бырканов М.И. не признал себя виновным и пояснил, что с ШКС состоят в дружеских отношениях, оба являются потребителями наркотических средств, приобретали их в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ занял у ШКС <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля и обещал возвратить их через 2-3 недели. Однако не смог этого сделать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступил в стационар, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, палату не покидал. Полагает, что по этим основаниям ШКС может оговаривать его.

Свидетель ШНА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к ШКС с просьбой приобрести наркотические средства, передал ему денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей. ШКС, взяв денежные средства, куда-то ушел и вернулся минут через 20, передал ему 3 свертка с гашишем, часть которого он успел употребить по дороге в <адрес>, остальной наркотик изъяли сотрудники полиции. <адрес> расположена в 15-20 минутах ходьбы от того места, где он передал ШКС денежные средства.

Из оглашенных на основании положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШНА следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года приобретает наркотические средства у ШКС Со слов ШКС знает, что последний приобретает наркотики у молодого человека по имени М, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ШКС вернулся через 20 минут со стороны <адрес>, тут же передал ему три свёртка с гашишем за <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.67-68).

ШНА не подтвердил показания в части того, что знает о приобретении наркотических средств ШКС у Бырканова М.

Свидетель ШКС суду пояснил, что знаком с подсудимым около 4-5 лет. В середине ДД.ММ.ГГГГ году одолжил ему денежные средства, которые он не вернул, однако неприязни к нему не имеет, поскольку простил его. Сам являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал в Интернет-магазинах и через закладки. Знает, что подсудимый жил с родителями на <адрес>, несколько раз был у него в гостях. Также знаком с ШНА, ранее сбывал ему наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился ШНА с просьбой продать наркотическое средство. Они встретились на <адрес>, где ШНА передал ему деньги, желая приобрести 3 грамма гашиша. Он зашел за угол, где покурил, наркотик был при нем, ранее купил его в Интернет-магазине. Докурив, он вернулся к ШНА и передал ему наркотик.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШКС следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года приобретает наркотики у Бырканова М.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с подсудимым решили вместе продавать наркотические средства. Они договорились, что он будет связываться с подсудимым, брать у него наркотик и продавать его, а деньги от продажи делить между собой.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ШНА с просьбой приобрести 3 граммам гашиша. Они встретились на пересечении <адрес> около 17.00, где ШНА передал ему <данные изъяты> рублей, и они пошли в сторону <адрес> массива гаражей в районе железной дороги, между которыми идет дорога на <адрес>, ШНА по его (свидетеля) просьбе остался ждать его, а он созвонился с подсудимым и сообщил, что есть клиент, который готов купить три грамма гашиша. Бырканов М.И. пригласил его к нему домой, где по его приходу передал три кусочка гашиша, завернутых в фольгу серебристого цвета, забрал себе 3000 рублей, оставив ему <данные изъяты> рублей. После чего он передал гашиш ШНА (т.2 л.д.81-85, 212-213).

В судебном заседании ШКС оглашенные показания не подтвердил, указав, что давал их под диктовку оперативного сотрудника.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЕА следует, что совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. <адрес> на железнодорожном вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ШНА, добровольно выдавший имеющееся в боковом кармане его сумки наркотическое средство – гашиш, которое было изъято. ШНА пояснил, что указанный наркотик приобрел в г. <адрес> у молодого человека по имени ШКС (т.1 л.д.137-139).

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕВ, оперуполномоченного ОМВД Росси по г. Сосногорску следует, что ДД.ММ.ГГГГ ШНА принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». По итогам ОРМ после сбыта наркотического средства ШКС был задержан и добровольно написал явки с повинной (т.4 л.д.55-58).

Свидетель ОВМ, хирург ГБУЗ РК «СЦРБ» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению в хирургическое отделение поступил Бырканов М.И., где в тот же день ему была проведена операция. По ДД.ММ.ГГГГ Бырканов М.И. находился на лечении в стационаре, ему не был назначен строгий постельный режим. На обходах пациентов каждый день с 08.30 до 10.00 Бырканов М.И. присутствовал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бырканову М.И. были прописаны 2 антибиотика с приемом в 08.00 и 20.00 часов, а также перевязки в период с 10 до 11.00. Болезнь Бырканова М.И. не способствовала утрате самостоятельно передвигаться. Подсудимый имел возможность выйти на улицу на один-два часа, что не являлось нарушением режима лечения.

Свидетель МСВ суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился в стационарном отделении ГБУЗ РК «СЦРБ», при этом около 7-8 дней в одной палате с подсудимым. Все процедуры получал в палате. Покидать отделение на время не возбранялось, для этого имелась возможность, никто этому не препятствовал и никто не контролировал нахождение в стационаре. Подсудимого видел в палате утром при обходе и вечером примерно в 21-22 часа. Погодные условия в тот период времени позволяли выходить на улицу в той одежде, в которой находился в стационаре.

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты и сам подсудимый просили об оправдании подсудимого в виду его непричастности к совершённому преступлению, просили признать показания свидетеля ШКС недопустимым доказательством, поскольку свидетель оговаривал подсудимого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 17 и 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Все перечисленные выше доказательства, за исключением показаний свидетеля ШКС. в судебном заседании, стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и в полном объёме устанавливают вину подсудимого в инкриминируемом деянии, потому кладутся в основу приговора.

Из показаний свидетеля ШКС, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он являлся потребителем наркотических средств и приобретал их у Бырканова М.И. В начале августа 2017 года они договорились о совместном и незаконном сбыте наркотических средств на территории г<адрес>. При этом Бырканов М.И. должен был обеспечивать ШКС необходимым наркотическим средством, а ШКС должен был уведомлять Бырканова М.И. о виде и массе наркотических средств, заказанных приобретателем, после чего забирать необходимое наркотическое средство у Бырканова М.И. и осуществлять его сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени и месте, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ШКС сбыл за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамма ШНА, которое предварительно взял у Бырканова М.С., передав ему <данные изъяты> рублей, оставив себе <данные изъяты> рублей.

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Поскольку действия подсудимого и ШКС были согласованными, заранее спланированными, преследующими единую цель, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение.

Указанные показания свидетеля ШКС полностью подтверждаются данными его явки с повинной, показаниями свидетеля ШНА, оглашенными показаниями свидетеля БЕА, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора Бырканова М.И. свидетелем ШКС судом не установлено и таковых не было представлено суду стороной защиты. При этом суд учитывает, что указанный свидетель был допрошен неоднократно в ходе расследования дела, где давал стабильные показания по событиям ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаний по итогам допросов, в том числе и о недозволенных методах следствия, свидетелем не высказывалось.

Оснований для оговора подсудимого иными свидетелями судом не установлено, так как ранее они не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Доводы Бырканова М.И. о возможном оговоре со стороны ШКС по причине невозврата долга ничем не подтверждены, являются позицией защиты и способом уклонения от ответственности.

Исследованному заключению эксперта, определившему вид и количество наркотического средства, суд доверяет, поскольку оно выполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается.

Версия подсудимого о невозможности совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в стационарном отделении больницы была проверена в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОВМ суду пояснил, что подсудимому не был назначен строгий постельный режим, по состоянию здоровья он мог самостоятельно передвигаться, имел возможность ненадолго выйти из больницы.

Свидетель МСВ также опроверг доводы подсудимого о том, что покидать помещение стационара нельзя и подтвердил, что видел подсудимого в палате только утром и после 21-22 часов, а погодные условия позволяли покинуть стационар без дополнительной одежды.

Оценивая все перечисленные доказательства в совокупности суд, приходит к выводу, что высказанная подсудимым версия направлена на избежание уголовной ответственности, не опровергает доводы стороны обвинения о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.19 до 19.00.

Суд квалифицирует действия Бырканова М.И. по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бырканов М.И. <данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами, имеющими достаточный стаж в данном разделе медицины.

Проанализировав поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом указанного заключения эксперта суд признается Бырканова М.И. вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бырканова М.И., судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, как основного, так и дополнительного, суд учитывает положения ст.ст. 6,43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимый подлежит изоляции от общества, и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без применения положений ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям, с учетом также категории преступления, суд считает невозможным применение положений ст.ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая, что преступная деятельность подсудимого была направлена на извлечение дохода, умыслом Бырканова М.И. охватывался незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в целях защиты здоровья населения суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные за незаконный сбыт наркотического средства Бырканов М.И. использовал, в силу ч.1 ст. 104.2 УК РФ, ввиду невозможности их конфискации, с него подлежат взысканию в доход государства денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, то есть в размере 3000 рублей.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бырканова МИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Бырканова М.И. исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Бырканов М.И. будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; являться 2 раза в месяц в указанный орган для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также путем полного сложения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бырканову МИ окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Бырканов М.И. будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; с вменением обязанностей являться в этот специализированный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бырканову М.И. на период апелляционного обжалования приговора

изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его в указанный период в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного Бырканова М.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ограничения свободы Бырканову М.И. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Бырканова М.И. в доход государства <данные изъяты> рублей в счет конфискации денежных средств полученных в результате совершения преступлений.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

        Копия верна судья: Н.Т. Галимьянова