Решение от 19.11.2019 по делу № 02-4022/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября  2019 года                                                           г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре  Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2019 по иску Мухиной С.В., Коростылевой Т.В., Панова Ю.Е., Аксенова А.Н., Мартынова О.И. к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А.  о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Мухина С.В. обратилась в суд  с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 274 387,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012  по 31.07.2019 в размере 167 593,96 руб., производить начисление процентов до принятия судом решения в окончательной форме и вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец Мухина С.В. указывает, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № 758/П от 11 мая 2012 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Мухиной С.В. в размере 274 387,20 руб., чем причинили ей материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е.распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истец Коростылева Т.В. обратилась в суд с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 614 212,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015  по 31.07.2019 в размере 220 507,62 руб., производить начисление процентов до принятия судом решения в окончательной форме и вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец Коростылева Т.В. указывает, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-4447 от 01 июня 2015г., принадлежащие Коростылевой Т.В. в размере 355 678,50 руб., чем причинили ей материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

А также, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Коростлевой Т.В. в размере 258 534,00 руб., чем причинили ей материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истец Панова Ю.Е. обратился в суд с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 137 300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2012  по 31.07.2019 в размере 81 689,94 руб., производить начисление процентов до принятия судом решения в окончательной форме и вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец Панов Ю.Е., указывает, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки от 17.07.2012г. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Панову Ю.Е. в размере 137 300,00 руб., чем причинили ему материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истец Аксенов А.Н. обратился в суд с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 232 992,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014  по 31.07.2019 в размере 96 938,64 руб., производить начисление процентов до принятия судом решения в окончательной форме и вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец Аксенов А.Н. указывает, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по счет-договору оплаты № 003066 от 22.09.2014 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Аксенову А.Н. в размере 232 992,16 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истец Мартынов О.И. обратился в суд с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате преступления в размере 364 981,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014  по 31.07.2019 в размере 166 126,06 руб., производить начисление процентов до принятия судом решения в окончательной форме и вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., а также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 Слынько С.Е. и Молодцова Т.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ. Приговором установлено, что что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-4044 от 04 апреля 2014 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Мартынову О.И. в размере 364 981,88 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истцы Мухина С.В., Коростылева Т.А., Панов Ю.Е., Аксенов А.Н., Мартынов О.И.  в судебное заседание не явились, их интересы представляла представитель по доверенности Празднова Ю.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Слынько С.Е., Молодцова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договоров или установлена законом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2017г. Мещанским районным судом г. Москвы по уголовному делу № 1-16/2017 вынесен приговор, которым Слынько С.Е. признан виновным в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, Молодцова Т.А. признана виновной в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ (л.д. 30-179).

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 11 мая 2012 года, Мухина С.В., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорился со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ***, представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув ее.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию договора поставки № 758/П от 11 мая 2012 года и копию счета на оплату № 984 от 11 мая 2012 года на сумму 274 387,20 руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой ООО "***" продукции на общую сумму 274 387,20 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, 28 мая 2012 года предоставили посредством отправки на электронную почту Мухиной С.В. копию договора поставки № 758/П от 11 мая 2012 года и копию счета на оплату № 984 от 11 мая 2012 года на сумму 274 387,20 руб. для оплаты необходимой Мухиной С.В. продукции на общую сумму 274 387,20 руб., обещая Мухиной С.В. полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 12 мая 2012 года Мухина С.В. осуществила платеж по вышеуказанному счету оплаты в сумме 274 387,20 руб., на расчетный счет № ***  ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: ***, который поступил на расчетный счет общества 28 мая 2012 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Мухиной С.В., поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № 758/П от 11 мая 2012 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Мухиной С.В. в размере 274 387,20 руб., чем причинили данной организации материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 01 июля 2015 года, Коростылева Т.В., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ****, представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув ее.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию договора поставки № Д-4447 от 01 июня 2015 года и копию счета на оплату № Д-4447 тот 01 июня 2015 года на сумму 355 678,50 руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Коростылевой Т.В. продукции на общую сумму 355 68,50 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, не позднее 01 июня 2015 года предоставили посредством отправки на электронную почту Коростылевой Т.В. копию договора поставки № Д-4447 от 01 июня 2015 года и копию счета на оплату № Д-4447 от 01 июня 2015 года на сумму 355 678,50 руб. для оплаты необходимой Коростылевой Т.В. продукции на общую сумму 355 678,50 руб., обещая ей полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели ее в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого не позднее 02 июня 2015 года Коростылева Т.В. осуществила платеж по вышеуказанному счету на оплату в сумме 355 678,50 руб., на расчетный счет № *** ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: ***, который поступил на расчетный счет общества 02 июня 2015 года, и сообщила об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Коростылевой Т.В.  поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-4447 от 01 июня 2015г. путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Коростылевой Т.В. в размере 355 678,50 руб., чем причинили ей материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 05 июня 2015 года, Коростылева Т.В., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***, договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ***, представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув его.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию счета на оплату № Д-4447/2 от 05 июня 2015 года на сумму 258 534,42  руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Коростылевой Т.В. продукции на общую сумму 258 534,42 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, не позднее 06 июня 2015 года предоставили посредством отправки на электронную почту Коростылевой Т.В. копию счета на оплату № Д-4447/2 от 05 июня 2015 года на сумму 258 534,42 руб. для оплаты необходимой Коростылевой Т.В. продукции на общую сумму 258 534,42 руб., обещая ей полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели ее в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 06 июня 2015 года Коростылева Т.В. осуществила платеж по вышеуказанному счету-договору на оплату в сумме 258 534,42 руб., на расчетный счет № *** ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: ***, который поступил на расчетный счет общества 10 июня 2015 года, и сообщила об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Коростылевой Т.В. поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***, имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), не имея возможностей и намерений исполнять обязательства путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Коростылевой Т.В. в размере 258 534,42 руб., чем причинили ей материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из вышеизложенного следует, что противоправными действиями ответчиков истцу Коростылевой Т.В. был причинен материальный ущерб в размере 614 212,94 руб. (355 678,50 руб. + 258 534,42 руб.).

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 23 июля 2012 года, Панова Ю.Е. имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорилась со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ***, представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув его.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию договора поставки и копию счета на оплату № 3101 от 23 июля 2012 года на сумму 137 300,00 руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Панову Ю.Е. продукции на общую сумму 137 300,00 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, не позднее 24 июля 2012 года предоставили посредством отправки на электронную почту Панову Ю.Е. копию договора поставки и копию счета на оплату № 3101 от 23 июля 2012 года на сумму 137 300,00 руб. для оплаты необходимой Панову Ю.Е. продукции на общую сумму 137 300,00 руб., обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 24 июля 2012 года Панов Ю.Е. осуществил платеж по вышеуказанному счету-договору на оплату в сумме 137 300,00 руб., на расчетный счет № *** ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № 9038/0701 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: г***, который поступил на расчетный счет общества 25 июля 2012 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Панову Ю.Е. поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "АС-Трейдинг" (ИНН 7736634739), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Панову Ю.Е. в размере 137 300,00 руб., чем причинили ему материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 22 сентября 2014 года, Аксенов А.Н., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорилсясо Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: *** представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ей заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув её.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию счета-договора на оплату № 003066 о 22 сентября 2014 года на сумму 232 992,16 руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Аксенову А.Н. продукции на общую сумму 232 992,16 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Слынько С.Е. и Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, не позднее 24 сентября 2014 года предоставили посредством отправки на электронную почту Аксенову А.Н. копию счета-договора на оплату № 003066 от 22 сентября 2014 года на сумму 232 992,16 руб. для оплаты необходимой Аксенову А.Н. продукции на общую сумму 232 992,16 руб., обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 24 сентября 2014 года Аксенов А.Н. осуществил платеж по вышеуказанному счету-договору на оплату в сумме 232 992,16  руб., на расчетный счет № *** ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № 9038/0701 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: *** который поступил на расчетный счет общества 25 сентября 2014 года, и сообщила об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Аксенову А.Н., поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по счет-договору оплаты № 003066 от 22 сентября 2014 года путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Аксенову А.Н. в размере 232 992,16 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 04 апреля 2014 года, Мартынов О.И., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорился со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: ***, представились сотрудниками ООО "***" (ИНН ***), тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманули его.

В вышеуказанное время, в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию договора поставки № Д-4044 от 04 апреля 2014 года и копию счета на оплату № Д-4044 от 04 апреля 2014 года на сумму 364 981,88 руб., от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Брагину С.С. продукции на общую сумму 364 981,88 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, 04 апреля 2014 года предоставили посредством отправки на электронную почту Мартынову О.И. подложные копию договора поставки № Д-4044 от 04 апреля 2014 года и копию счета на оплату № Д-4044 от 04 апреля 2014 года на сумму 364 981,88 руб., копию счета на оплату № Д-3346/2 от 04 июня 2014 года на сумму 736 760,52 руб. для оплаты необходимой Брагину С.С. продукции на общую сумму 854 905,52 руб., обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 04 апреля 2014 года Мартынов О.И. осуществил платеж по вышеуказанному счету на оплату в сумме 364 981,88 руб., на расчетный счет № ***ООО "***" (ИНН ***), открытый в дополнительном офисе № 9038/01720 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу***, который поступил на расчетный счет общества 07 апреля 2014 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащее Мартынову О.И., поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по договору поставки № Д-4044 от 04 апреля 2014 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Мартынову О.И. в размере 364 981,88 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.09.2018 приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 в отношении Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен в части, уголовное дело в отношении Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в этой части прекращено на основании п. 2ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, также указанный приговор в отношении Слынько С.Е., Молодцовой Т.А. изменен, указано: «считать Слынько С.Е. осужденным по 13 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, считать Молодцову Т.А. осужденной по 13 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ» .

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 вступил в законную силу 28 сентября 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, учитывая, что приговором Мещанского районного г. Москвы от 08.08.2017 установлен факт причинения ущерба истцам в результате противоправных действий Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., суд находит возможным взыскать солидарно со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.:

- в пользу Мухиной С.В. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 274 387,20 руб.,

- в пользу Коростылевой Т.В. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 614 212,92 руб.,

- в пользу Панова Ю.В. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 137 300,00 руб.,

- в пользу Аксенова А.Н. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 232 992,16 руб.,

- в пользу Мартынова О.И. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 364 981,88 руб.

Истцами также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом Мухиной С.В. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2013  по 31.12.2018 составляет 167 593,96 руб.

Истцом Коростылевой Т.В. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015  по 31.12.2018 составляет 220 507,62 руб.

Истцом Пановым Ю.Е. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2012  по 31.12.2018 составляет 81 689,94 руб.

Истцом Аксеновым А.Н. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014  по 31.12.2018 составляет 96 938,64 руб.

Истцом Мартыновым О.И. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014  по 31.07.2019 составляет 166 126,06 руб.

Суд не может согласиться с представленными истцами периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017г. вступил в законную силу 28 сентября 2018 года, следовательно, обязанность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла 28 сентября 2018 года.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Мухиной С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 19.11.2019 (418 дней) в размере 23 473,26 руб., исходя из расчета:

с 28.09.2018 по 16.12.2018 - 274 387,20 руб. х 80 дней х 7,50% : 365 дней = 4 150,47 руб.,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 274 387,20 руб. х 182 дня  х 7,75% : 365 дней = 10 603,37 руб.,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 274 387,20 руб. х 42 дня х 7,50% : 365 дней = 2 368,00 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 274 387,20 руб. х 42 дня х 7,75% : 365 дней = 2 578,49 руб.,

с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 274 387,20 руб. х 49 дня  х 7 % : 365 дней = 2 578,49 руб.,

с 28.10.2019 по 19.11.2019 - 274 387,20 руб. х 23 дня х 6,50% : 365 дней = 1 123,86 руб.

Суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Коростылевой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 19.11.2019 (418 дней) в размере 52 544,65 руб., исходя из расчета:

с 28.09.2018 по 16.12.2018 - 614 212,92 руб. х 80 дней х 7,50% : 365 дней = 10 096,65 руб.,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 614 212,92 руб. х 182 дня х 7,75% : 365 дней = 23 735,54 руб.,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 614 212,92 руб. х 42 дня х 7,50% : 365 дней = 5 300,74 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 614 212,92 руб. х 42 дня х 7,75% : 365 дней = 5 124,05 руб.,

с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 614 212,92 руб. х 49 дня х 7 % : 365 дней = 5 771,92 руб.,

с 28.10.2019 по 19.11.2019 - 614 212,92 руб. х 23 дня х 6,50% : 365 дней = 2 515,75 руб.

Суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Панова Ю.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 19.11.2019 (418 дней) в размере 11 745,74 руб., исходя из расчета:

с 28.09.2018 по 16.12.2018 - 137 300,00 руб. х 80 дней х 7,50% : 365 дней = 2 256,99 руб.,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 137 300,00 руб. х 182 дня х 7,75% : 365 дней = 5 305,80 руб.,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 137 300,00 руб. х 42 дня х 7,50% : 365 дней = 1 184,92 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 137 300,00 руб. х 42 дня х 7,75% : 365 дней = 1 145,42 руб.,

с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 137 300,00 руб. х 49 дня х 7 % : 365 дней = 1 290,24 руб.,

с 28.10.2019 по 19.11.2019 - 137 300,00 руб. х 23 дня х 6,50% : 365 дней = 562,37 руб.

Суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Аксенова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 19.11.2019 (418 дней) в размере 19 932,00 руб., исходя из расчета:

с 28.09.2018 по 16.12.2018 - 232 992,16 руб. х 80 дней х 7,50% : 365 дней = 3 830,01 руб.,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 232 992,16 руб. х 182 дня х 7,75% : 365 дней = 9 003,71 руб.,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 232 992,16 руб. х 42 дня х 7,50% : 365 дней = 2 010,75 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 232 992,16 руб. х 42 дня х 7,75% : 365 дней = 1 943,73 руб.,

с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 232 992,16 руб. х 49 дня х 7 % : 365 дней = 2 189,49 руб.,

с 28.10.2019 по 19.11.2019 - 232 992,16 руб. х 23 дня х 6,50% : 365 дней = 954,31 руб.

Суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Мартынова О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 19.11.2019 (418 дней) в размере 31 223,45 руб., исходя из расчета:

с 28.09.2018 по 16.12.2018 - 364 981,88 руб. х 80 дней х 7,50% : 365 дней = 5 999,70 руб.,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 364 981,88 руб. х 182 дня х 7,75% : 365 дней = 14 104,30 руб.,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 364 981,88 руб. х 42 дня х 7,50% : 365 дней = 3 149,84 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 364 981,88 руб. х 42 дня х 7,75% : 365 дней = 3 044,85 руб.,

с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 364 981,88 руб. х 49 дня х 7 % : 365 дней = 3 429,83 руб.,

с 28.10.2019 по 19.11.2019 - 364 981,88 руб. х 23 дня х 6,50% : 365 дней = 1 494,93 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчиков морального вреда истцом не доказан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Слынько С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 506,50 руб., с ответчика Молодцовой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 506,50 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  274 387,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.09.2018 ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 23 473,26 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 614 212,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.09.2018 ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 52 544,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 137 300,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.09.2018 ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 11 745,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 232 992,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.09.2018 ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 19 932,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 364 981,88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28.09.2018 ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 31 223,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 506,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 506,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░