Решение по делу № 2-1492/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1492/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.Б. Богут, при секретаре А.Е. Чубченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае),

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ефимовой А.Ю.

установил:

прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование указал, что 17.09.2015 г. сотрудниками Отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку при проведении проверки соблюдения п.9 ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» по сообщению КУСП-<...> о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес> При осмотре места происшествия были изъяты <...> системных блоков персональных компьютеров. По данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с не установлением виновных лиц. Так как собственник товара не установлен, фактически от него отказался, товар является брошенным. Прокурор просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ефимова А.Ю. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц, не возражала.

Заинтересованное лицо представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2015 сотрудниками Отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку при проведении проверки соблюдения п.9 ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» по сообщению КУСП-<...> о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес>, при осмотре места происшествия были изъяты <...> системных блоков персональных компьютеров. Имущество, явившееся предметом административного правонарушения по делу, было изъято по протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2015 и помещено на хранение в Отдел полиции № УМВД России по г. Владивостоку, то есть находится во владении территориального органа системы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2015 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установить лицо, виновное в совершении правонарушения не представилось возможным. По той же причине не установлен собственник изъятого имущества.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением