Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-557/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосяна Р.Р.,

защитника Енгибаряна А.А.,

подсудимой Федоровой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

Федоровой В.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Федорова В.В. обвиняется в том, что она 16 января 2020 года в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 34 минут, находясь около банкомата №, расположенном в здании филиала № 2351 «Банка ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес> обнаружила в устройстве для выдачи денежных банкнот вышеуказанного банкомата, денежные средства в сумме 29 000 рублей, которые ФИО оставила при снятии с банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, действуя с разрешения последнего. После чего Федорова В.В., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия являются неочевидными для окружающих, в том числе для ФИО, тайно похитила из устройства для выдачи банкнот банкомата № «Банка ВТБ» (ПАО) денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего Федорова В.В., не предприняв мер к установлению собственника и возврату похищенных денежных средств, имея реальную возможность обратиться к сотрудникам банка, находящимся на рабочем месте в данном здании «Банка ВТБ» (ПАО), с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Действия Федоровой В.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Федорова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Защитник ФИО1 также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной он разъяснил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федоровой В.В., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федоровой В.В.

Подсудимая Федорова В.В. предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.